XML+XSLT+CSS+JQuery+WebService在Asp.Net中的优势

XML+XSLT+CSS+JQuery+WebService组建Asp.Net网站2009-05-21 07:43:05  来源:cnblogs WebjxCom提示：时至今日，使用这种方案建站的人依然寥寥无几，大家还都在抱着Web标准化不撒手，其实Web标准化只是将表现（Css）分离了出来，而数据和结构仍然混杂在一起，它绝对不是我们最终的归宿，它只是一个过渡品。 



优势
对比以往的各种开发方案，我总结出此方案具有以下优势：

1.       更便于团队协作。充分解耦带来的就是细化分工及并行开发，以往的各种开发方案中，总有许多地方界限模糊，致使前台与后台、程序员与设计师频繁磋商，延误开发效率。
比如仅仅是一个XHTML文档，设计师要在上面定义文档结构，以及ID、Class，前台程序员要在上面写客户端事件，后台程序员得把从数据库中取得的数据插入到页面中的某处，三方的工作都受其牵制，这时XHTML就像是一个接口，三方共用着这一个接口。
而我们的这个方案中的情况是怎样的呢？后台程序员只管怎么跟数据库打交道、怎么处理业务逻辑，客户端需要数据时，只要扔出个XML文档就可以了； 作为设计师，只要知道XML文档结构，就可以通过XSLT灵活地安排布局，即使需要大幅修改布局，也不需要劳烦后台程序员插手，简单的XSLT语法对于设计师不是什么大问题；前台程序员需要知道用户界面中有哪些交互控件，为他们安排事件逻辑，并提交到后台的WebService中去就可以了；这时XML、XSLT、WebService就像是三个接口，一方最多接触其中的两个。
接口多了好，还是少了好？可以看看索爱手机的例子，索爱手机大多是耳机、充电、数据传输都共用着一个接口，充电的时候不能插耳机听歌、插耳机听歌的时候不能传数据、传数据的时候不能充电，而其他品牌的手机则大多是分别使用多个接口的，哪个更方便不言自明吧。（当然，从安全角度来看的话，索爱的单接口却是更优秀的，此前曾有新闻报道过某男用手机边听歌边充电被雷击致死的事故，那人在死前还大喊：“啊！我死啦！”-_-#，围观地址）

2.       更节省服务器资源。带宽资源方面：此方案中，用户每次切换页面，所需下载的都只是一个XML文档而已，其他XSLT、CSS、JS都只需下载一次，提交时也不需要表单回发，更不需要ViewState。处理器资源方面：客户端呈现完代码全由XSLT在客户端动态合成，服务器端的工作仅仅是处理业务逻辑和数据库交互，极其轻松。此方案的资源消耗水平略高于Ajax方案，低于MVC方案，相对于WebForm、MVP及传统脚本式的方案来说，节省的资源非常可观。

3.       更易于搜索引擎收录。首先就是此方案可以被搜索引擎收录，而Ajax方案的弊端就在这里；其次，搜索引擎喜欢冗余少的网站，这会一定程度上影响网站排名，而XML数据最为符合这一要求；再者，网址较为友好，这是相对MVC而言的，具体原因可参看我此前发表的一篇文章。

4.       更容易在其他客户端中使用。这一点Ajax方案也同样优秀，MVP方案实现起来有些困难，其他的方案都难以实现。

弊端
没有完美的事物，此方案弊端如下：

1.       更高的技术要求。显然相比以往的方案，此方案需要开发者掌握更多知识，并组合应用。

2.       更高的客户端负荷。XSLT加重了客户端的处理压力，虽然我们大都觉得客户端的运算资源负荷是一个可以忽视的问题，从而将尽可能多的运算放到客户端，但并不是所有客户都使用中高端的机器，尤其是对一些上网本用户而言，JS已经让他们头疼了。

3.       更差的兼容性。HTML、JS、CSS在各个浏览器上本就有些兼容性问题，现在XSLT又掺合进来，开发者面临的问题更为严峻。并且对于移动客户端、盲人阅读器及其他非常规客户端而言，XSLT是否会被解析都是个疑问。

范例
现在演示一个网站范例。