SRB与LRB隔震技术在连续梁桥地震响应对比

"陈水生和马涌泉在2012年的《SRB与LRB隔震连续梁桥地震响应对比研究》论文中探讨了两种不同类型隔震技术——形状记忆合金（Shape Memory Alloy, SMA）丝隔震系统（SRB）和铅芯橡胶支座（Lead Rubber Bearing, LRB）在连续梁桥地震响应上的差异。他们通过G-C模型模拟SMA丝的热力学本构关系，利用Bouc-Wen模型来模拟LRB的力-位移滞回非线性特性，构建了全桥有限元计算模型，并编写了求解非线性运动方程的时程分析程序。" 本文的核心是对比分析SRB和LRB隔震技术在不同地震条件下的效果。作者首先建立了非隔震、SRB隔震以及LRB隔震的模型，然后利用自编程序进行时程分析，以观察在不同地震激励下的桥梁响应。 研究表明，在非低频脉冲波作用下，无论是采用SRB还是LRB隔震，虽然梁体的位移有所增加，但都在安全范围内。同时，这两种隔震方式显著降低了桥梁其他关键部位的地震响应，表现出良好的隔震效果。然而，当面临低频脉冲波时，SRB仍然能保持显著的隔震效果，而LRB隔震桥梁的地震响应却较未隔震前显著放大，导致梁体位移超出限定值，这表明LRB在处理低频地震事件时可能不如SRB有效。 关键词包括连续梁桥、隔震技术、形状记忆合金、铅芯橡胶支座、非线性时程分析以及地震响应。这些关键词揭示了研究的焦点在于对比不同的隔震材料和技术在实际地震中的表现，特别是对于连续梁桥这一特定结构类型。 这篇论文属于自然科学领域，特别是土木工程和地震工程的研究，对理解和优化桥梁隔震设计具有重要价值。通过深入分析不同隔震系统的性能，可以为桥梁抗震设计提供更科学的决策依据，确保桥梁在地震中的安全性和稳定性。