科技查新：新颖性判断的挑战与出路

"科技查新新颖性的相关思考 鲁程 扬州大学图书馆，江苏扬州（225009）" 文章作者鲁程针对科技查新中的新颖性问题进行了深入探讨，科技查新是科研活动中一项重要的工作，旨在避免重复研究，提供公正的科研评价依据。科技查新的核心在于判断新颖性，即确认某项科学技术内容在特定时间点前是否已公开发布。2000年的《科技查新规范》对新颖性给出了定义，但这个定义在实际应用中存在一些问题。 1. 新颖性的定义与问题 《科技查新规范》定义的新颖性以查新委托日为时间界限，查证对象为项目的科学技术内容，范围限定于国内外公开出版物。然而，这个定义在具体操作时过于宽泛，未给出具体的操作细则，导致不同查新机构在判断新颖性时可能有不同的标准，这不利于科技查新的标准化和规范化。 2. 新颖性判断的标准 文章提到，新颖性判断应包括时间、内容和范围三个维度。时间标准通常以查新委托日为准，但这可能导致对早期公开信息的忽视。内容标准要求查证科学技术内容的全部或部分，但未明确哪些部分应重点考虑。范围标准限于公开出版物，可能遗漏非公开或灰色文献的信息。 3. 科技查新与专利查新的比较 作者指出，科技查新向专利查新学习可能是发展方向。专利查新有明确的国际标准和严格的过程，包括全面的文献检索和详尽的新颖性分析，这可以为科技查新提供参考。通过借鉴专利查新的方法，科技查新可以提高其科学性和准确性。 4. 改进措施与建议 为解决当前科技查新新颖性判断的问题，文章建议引入更具体的新颖性判断标准，例如制定更详细的检索策略，涵盖更多类型的文献资源，同时强化对未公开信息的调查。此外，加强查新人员的专业培训，建立统一的新颖性评估体系，也是提升科技查新质量的关键。 5. 结论 科技查新的新颖性判断是其核心环节，但现有的定义和实践方法需要进一步改进和完善。通过借鉴和改进，科技查新有望实现更科学、更规范的操作，从而更好地服务于科研活动和创新决策。 关键词: 科技查新，专利查新，新颖性，查新规范 分类号: G350 文献标识码: A