CXF vs Axis2 vs XFire：Java Web服务框架对比与选择

本文档主要对比了在Java Web项目中调用.NET WCF Webservice时，三种常见的Web服务框架：XFire、Axis2和CXF。首先，我们来看一下这些框架的特点： 1. CXF (Camel XML Binding): 作为Apache的一个重要项目，CXF是一个企业服务总线（ESB）框架，它源于XFire并进行了改进。CXF不仅是一个强大的Web服务/SOAP/WSDL引擎，还提供了ESB的功能，为实现SOA（Service-Oriented Architecture）提供了选择。然而，尽管功能全面，CXF并非最佳解决方案，因为它并未涵盖SOA的全部特性。对于基于Spring架构的应用程序，尤其是嵌入式Web服务场景，CXF是优选。 2. Axis2: 作为Apache的重量级框架，Axis2专注于Web服务的核心功能，包括创建和发布服务以及生成多种语言的客户端和服务端代码。然而，这种强大的功能也带来了复杂性，依赖的包众多且体积庞大，部署和集成到现有系统时可能较为困难。对于需要多语言支持的应用，Axis2的工具是很好的选择。 3. XFire: 在Java 6之前，XFire以其易用性和与Web的紧密集成而知名。它能够无缝融入现有系统，但对于非Java语言的支持较弱。XFire后来被Apache收购，但在Java 6引入JWS（Java Web Services）后，开源Web服务引擎的地位受到了挑战，逐渐淡出了主流。 在性能方面，文档提到了一项未使用WS-Security时的测试，结果显示在XML数据转换方面，Axis2、CXF和Metro（另一个Web服务框架）的性能相当。然而，具体数值和详细的性能对比并未在提供的内容中给出。 在版本更新上，CXF和Axis2都有官方的持续更新，而XFire由于已被Apache收购，虽然技术上可能仍有维护，但官方更新可能不如前两者频繁。 如果项目追求简单易用和Spring集成，CXF是一个理想的选择；如果需要跨语言支持，轴心2的工具包是必备；而对于仍在使用的XFire，尽管其曾经强大，但考虑到现代环境和Java 6之后的发展趋势，CXF可能是更为明智的长期选择。不过，实际选择应根据项目的具体需求和技术栈来决定。