Git与Mercurial：选择与最佳实践

"这篇文档主要讨论了在分布式版本管理工具中Git和Mercurial(Hg)的使用，以及它们之间的差异。Git被广泛应用于Linux项目的源码管理，而Mercurial则是Python和Firefox等项目的首选。文档列举了Git和Hg各自的优缺点，并对比了它们在分支管理、学习曲线、Windows支持、维护需求以及历史保护方面的特点。同时，提到了免费代码托管平台GitHub、bitbucket和ProjectLocker，它们各自对Git和Hg的支持情况以及提供的服务大小和类型。" Git与Mercurial的比较： 1. Git的优势在于其强大的分支管理功能，适合需要频繁创建和合并分支的项目。它允许客户端存储控制，可以自由删除版本而不影响分支，支持无限个父结点的分支合并，以及通过rebase功能轻松地将一个分支的改动应用到另一个分支。然而，Git的学习曲线较陡峭，对Windows平台的支持相对不如Mercurial，且可能需要定期维护，历史记录一旦修改就可能导致信息丢失。 2. Mercurial的优势在于它的学习曲线较为平缓，更适合初学者。它原生支持Windows，且历史记录是不可侵犯的，这意味着一旦提交，历史信息就不会被更改。但是，Mercurial的一个显著缺点是不支持针对单个文件夹的分支，这可能导致在处理大型项目时的不便。 免费代码托管平台： - GitHub是Git的主要托管平台，提供300MB的免费空间，但仅支持Git，不支持Hg，并且不提供私有仓库。 - bitbucket基于Django构建，支持Hg并提供1个私有仓库，以及150MB的免费空间。 - ProjectLocker专注于私有库，提供无限个私有库和500MB的免费空间，但未明确提及支持的版本控制系统。 在选择Git或Mercurial时，应根据项目的需求、团队的技术背景和托管服务的可用性来决定。对于需要复杂分支管理和愿意投入时间学习的团队，Git可能是更好的选择。而如果项目对Windows平台的支持需求较高，或者需要简单易学的版本控制系统，Mercurial则更合适。同时，选择合适的托管平台也是项目管理中的重要因素，需考虑代码的可见性和协作需求。