iOS UI自动化测试框架探索：从Instruments到Appium

"陈曦明分享的关于iOS UI自动化测试框架的讲解" 在iOS平台上，UI自动化测试由于操作系统自身的封闭性，长期以来都面临挑战。然而，随着Xcode 7的发布，Apple推出了UI Tests，这是一个官方支持的UI自动化测试工具，为开发者提供了更稳定的解决方案。UI Tests允许开发者通过编写代码或录制并回放用户的交互行为来实现自动化测试，包括点击界面元素、输入文本等操作。 陈曦明，一位曾在金山工作并加入过创业公司的资深测试工程师，目前在广州YY担任内部测试平台和性能测试的负责人，他在分享中详细介绍了iOS UI自动化测试的框架选择。 首先，他提到了几种现有的iOS UI自动化测试框架： 1. Instruments：这是苹果官方提供的原生自动化测试工具，可以直接访问和控制设备上的应用程序。 2. Appium：这是一个跨平台的测试框架，支持iOS和Android，允许通过WebDriver协议进行测试。 3. Frank：它提供了一种以Ruby为基础的脚本语言，用于编写测试用例，对应用进行控制。 接着，陈曦明将这些框架分为几类： - 原生型：如Instruments，直接利用系统提供的功能。 - 原生扩展型：例如tuneup_js和yum3k，它们是JavaScript工具，扩展了Instruments的功能。 - 外部驱动原生型：这类框架如InstrumentDriver、ios-driver、appium和macaca，通过外部控制手段驱动原生接口进行测试。 - 内嵌测试型：如KIF，它是Google推出的一种在APP内部集成的测试框架，利用XCTest和accessibilityAPI进行UI测试。 - 内嵌Server型：如Frank和Calabash，它们在应用内部嵌入了一个服务器，由外部客户端控制测试执行。 陈曦明进一步区分了入侵式和非入侵式框架。入侵式框架指的是测试代码直接嵌入到产品中，比如KIF和内嵌Server型框架，而非入侵式框架则不改变产品的原有结构，如原生型、原生扩展型和外部驱动原生型。他还特别指出，外部驱动原生型和内嵌Server型框架采用的是Client-Server模式，而其他类型则不属于这一模式。 iOS UI自动化测试框架的选择取决于项目需求和团队技术栈，每种框架都有其独特的优势和适用场景。对于开发者来说，理解这些框架的特性和分类，有助于选择最适合自己的自动化测试解决方案。