Peabody成就测试:项目排列与基线规则的影响
需积分: 9 31 浏览量
更新于2024-08-07
收藏 293KB PDF 举报
"这篇论文探讨了皮博迪个人成就测试(Peabody Individual Achievement Test, PIAT)在项目排列及基线与上限规则影响下的技术特性。作者包括Robert Browning、John Salvia和James E. Ysseldyke,分别来自威斯康辛大学、宾夕法尼亚州立大学和明尼苏达大学。研究主要关注这些因素如何影响测试的平均分、方差以及内部一致性估计。"
皮博迪个人成就测试(PIAT)是一种用于评估个体数学和阅读识别能力的标准化测验。本研究发现,项目的排列顺序对数学子测验和阅读识别子测验的难度有显著影响。在数学子测验中,有七个项目被发现比它们在测试中的位置所暗示的难度要高或低;而在阅读识别子测验中,这一现象只在一个项目上表现明显。
基线和上限规则是许多个别施测的测试,如PIAT,常用来限制每个受试者必须完成的项目范围。这些规则的应用对多项选择的数学子测验的平均分、方差和信度有显著影响,而在阅读识别子测验上的影响则较小。对于数学子测验,项目顺序也影响了标准分数(SRMs)的计算。
在实际应用中,基线规则通常决定测试从哪个项目开始,而上限规则则确定何时停止测试。这种设计旨在确保所有受试者在他们的能力范围内接受测试,从而提供更准确的能力评估。然而,该研究揭示了这些规则可能会导致测试统计特性的变化,比如由于易或难的项目提前或延迟出现,可能使某些受试者的成绩受到偏误影响。
对于数学子测验,项目难度的不匹配可能导致平均分的上升或下降,方差的增加可能表示难度波动使得不同受试者的表现差异增大。同时,信度降低可能意味着测试在评估一致性能力方面的效果减弱。而在阅读识别子测验中,由于规则的影响较小,这可能意味着项目的相对难度与预期位置较为一致,或者阅读识别能力的评估相对较少受到测试结构因素的干扰。
为了提高测试的有效性和公平性,教育和心理学测量领域的研究人员需要考虑这些因素,并在设计和实施标准化测试时进行适当的调整。例如,通过更精细的项目排列和更灵活的基线与上限规则,可以减少项目顺序和规则对测试结果的潜在影响,以更准确地反映个体的真实能力水平。此外,对于测试开发者来说,了解这些技术特性可以帮助他们在创建新测试时优化项目排列,以减少潜在的偏差并增强测量的可靠性。
2021-06-29 上传
2021-06-29 上传
2021-06-29 上传
2021-06-29 上传
2021-06-29 上传
2021-06-29 上传
2021-06-29 上传
2021-06-29 上传
2021-06-29 上传
weixin_38593738
- 粉丝: 0
- 资源: 924
最新资源
- 单片机串口通信仿真与代码实现详解
- LVGL GUI-Guider工具:设计并仿真LVGL界面
- Unity3D魔幻风格游戏UI界面与按钮图标素材详解
- MFC VC++实现串口温度数据显示源代码分析
- JEE培训项目:jee-todolist深度解析
- 74LS138译码器在单片机应用中的实现方法
- Android平台的动物象棋游戏应用开发
- C++系统测试项目:毕业设计与课程实践指南
- WZYAVPlayer:一个适用于iOS的视频播放控件
- ASP实现校园学生信息在线管理系统设计与实践
- 使用node-webkit和AngularJS打造跨平台桌面应用
- C#实现递归绘制圆形的探索
- C++语言项目开发:烟花效果动画实现
- 高效子网掩码计算器:网络工具中的必备应用
- 用Django构建个人博客网站的学习之旅
- SpringBoot微服务搭建与Spring Cloud实践