Servlet vs Reactive Stack：五种使用案例分析

“react webflux”讨论了在Servlet与Reactive Stack之间进行选择的五种典型应用场景，重点关注Spring WebFlux在构建反应式应用程序中的角色。 在传统的Servlet栈中，我们通常依赖Servlet容器（如Tomcat、Jetty）来处理HTTP请求。Servlet API是基于同步I/O的，这意味着每个请求都会绑定到一个线程，直到该请求处理完成。这种模型适用于大部分Web应用，但当面临高并发或需要低延迟响应时，可能会因为线程池资源限制而成为性能瓶颈。例如，Servlet栈中的Controller、Filter和Servlet都会按照顺序执行，并且可能会阻塞等待I/O操作，如InputStream和OutputStream的读写。 相反，Reactive Stack引入了非阻塞I/O和反应式编程模型，比如通过Netty、Servlet 3.1+或Undertow实现。这些技术利用了Reactive Streams规范，允许在不阻塞线程的情况下处理I/O，从而提高了系统的并发能力和资源效率。Spring WebFlux作为Spring Framework 5的一部分，提供了用于构建反应式Web应用程序的端点和reactive WebClient。此外，Spring还扩展了反应式功能，包括Reactive Spring Data Kay repositories和Spring Security等模块。 在反应式Spring中，应用程序不再依赖于固定的线程池。由于采用了反应式流，系统可以根据需要动态调整工作线程，以适应流量的变化。这使得系统能够处理大量的并发连接，而不会像Servlet Stack那样，需要大量的等待和阻塞线程。反应式模型可以实现“弹性”和“并行”的线程池，这意味着线程数量可以按需扩展，且不会因I/O操作而受限于每个CPU核心的数量。 总结起来，"react webflux"讨论的知识点主要包括： 1. Servlet栈的工作原理：Servlet容器、Servlet API、线程池、同步I/O以及其对并发处理的限制。 2. 反应式栈的优势：非阻塞I/O、Reactive Streams、Netty和Undertow等服务器、Spring WebFlux以及反应式编程模型。 3. Spring框架对反应式支持的扩展：Spring Boot 2.0的反应式启动器、Reactive Spring Data repositories和Spring Security。 4. 并发模型对比：Servlet栈中的固定线程池与反应式栈中的“弹性”和“并行”线程池。 5. 如何在Servlet栈中利用反应式客户端库，以改进I/O操作的处理方式，提高性能。 这些知识点对于理解如何在现代Web开发中选择合适的栈，尤其是面对高并发和低延迟需求时，具有重要的实践意义。