RobotFramework的Selenium2Library：WebDriver自动化测试实践

"本文主要介绍了WebDriver在自动化测试中的应用，特别是与RobotFramework结合使用的Selenium2Library。同时，文中还对比了WebDriver与Selenium1在实现方式上的差异，并提到了不同编程语言如Java、Python和Ruby中使用WebDriver的库。此外，文章也提及了WebDriver与Web自动化测试的关系，以及它与性能测试的区别。最后，文中简要讨论了Robot Framework（RFS）与商业自动化工具QTP的比较，包括开源与商业性质、脚本录制、执行效率、跨平台支持和可扩展性的差异。" WebDriver是一种远程控制接口，允许对用户代理（如网页浏览器）进行深入检查和控制，提供一种跨平台和语言中立的通信协议。在WebDriver与Selenium1的对比中，Selenium1主要依赖JavaScript注入来操作页面元素，而WebDriver则更直接地与浏览器通信，提供了更底层的控制。在Java环境中，使用Selenium2时，需要selenium-server-standalone.jar；Python用户可以通过pip安装selenium库；Ruby用户则可以使用gem install watir来安装watir-webdriver。 Selenium2Library是Robot Framework的一个扩展，它使得基于Robot Framework的测试自动化可以利用WebDriver的功能。Robot Framework是一种通用的自动化框架，易于学习且具有丰富的可扩展性，适合各种类型的测试，包括功能测试和Web自动化测试。 性能测试关注的是产品在并发、负载下的功能和性能，而自动化测试主要是为了减轻手工测试的工作量，两者关注点不同。Selenium2（也称为WebDriver）主要用于功能自动化测试，通过编程方式模拟用户交互，实现对Web应用程序的自动化测试。 Robot Framework与商业自动化工具QTP（QuickTest Professional）相比，最大的区别在于开源与商业性质。QTP是商业软件，可能需要购买许可证，而Robot Framework是免费的开源工具。QTP提供录制脚本功能，而RFS通常需要编写文本格式的测试脚本，这需要一定的编程基础。在脚本稳定性、执行速度和跨平台支持方面，两者各有优劣，具体取决于应用场景和团队技术背景。RFS的可扩展性更强，但可能需要更多的人力投入和技术研发，而QTP的扩展性可能受到其封闭性质的限制。 WebDriver作为一款强大的Web自动化测试工具，结合Robot Framework的Selenium2Library，为自动化测试提供了高效且灵活的解决方案。而选择使用开源的RFS还是商业的QTP，则需要根据项目需求、预算和技术团队的能力来决定。