C++模拟作业调度算法：FCFS，SJF，HRN

优先（HRN）算法 cout<<"4,退出程序"<<endl; cout<<"请输入您的选择(1-4):"; cin>>m; if(m==4) break; 初始化作业列表ll，并添加作业 // 添加作业部分代码省略 switch(m) { case1:// FCFS算法 调度并执行FCFS算法 // FCFS算法的实现代码省略 break; case2:// SJF算法 调度并执行SJF算法 // SJF算法的实现代码省略 break; case3:// HRN算法 调度并执行HRN算法 // HRN算法的实现代码省略 break; default: cout<<"无效输入，请重新运行程序！"<<endl; break; } 打印每个作业的信息，如开始运行时刻、完成时刻、周转时间、带权周转时间等 // 打印作业信息的代码省略 cout<<"------------------------------------------------------------------------------"<<endl; cout<<endl; } cout<<"感谢使用进程调度模拟程序！"<<endl; return0; } 三、算法解析 1. 先来先服务（FCFS）算法 FCFS是最简单的调度策略，按照作业到达的先后顺序进行处理。每个新到的作业都被插入到作业队列的末尾，等待被CPU执行。 2. 最短作业优先（SJF）算法 SJF算法选择当前未运行且预计运行时间最短的作业进行执行。这种策略可以减少平均等待时间和平均周转时间，但可能导致长作业等待时间过长。 3. 响应比高者优先（HRN）算法 HRN综合考虑了作业的等待时间和执行时间，响应比R计算公式为R = (等待时间 + 预计执行时间) / 预计执行时间。每次调度时选择响应比最高的作业。 四、实验结果与分析 在实验过程中，针对每种调度算法，我们模拟了多组不同的作业到达和执行时间，记录并比较了各种算法下的性能指标。通过实验数据，我们可以观察到： - FCFS算法简单易实现，但可能导致短作业长时间等待，从而影响系统效率。 - SJF算法能有效降低平均等待时间和周转时间，但在面对可变执行时间的作业时可能会导致饥饿现象。 - HRN算法在保证短作业快速响应的同时，也考虑了长作业的需求，通常能得到较好的平衡。 五、实验结论 通过本次实验，我们深入理解了作业调度的重要性以及不同调度算法的特性。FCFS适合简单系统，SJF适合追求效率，而HRN则在公平性和效率之间做了折衷。实际操作系统中，往往结合多种算法以适应不同情况。 六、建议与改进 为了使模拟更加真实，可以考虑引入优先级、实时性需求等因素。此外，优化算法实现，如使用数据结构优化查找和排序过程，可以进一步提高程序运行效率。 七、附录 包含具体代码实现细节，例如如何添加作业、如何计算周转时间和带权周转时间、如何选择下一个执行的作业等。 "本实验旨在通过C++编程模拟FCFS、SJF、HRN三种作业调度算法，理解其工作原理并比较优缺点。实验报告详细介绍了实验目的、内容、方案、算法解析、结果分析、结论以及可能的改进方向。"