工程经济学：现金流量法与技术方案选择分析

"工程经济学课后答案解析6-1.doc" 这部分内容主要涉及工程经济学中的现金流量法，特别是多方案的评价与选择。以下是详细的知识点解析： 1. 不同类型的技术方案比较和选择： - 互斥方案：这类方案之间存在替代关系，只能选择其中之一。评估时，首先用绝对经济效益比较，再用相对经济效益优选。计算期相同可直接比较净现值（NPV）、差额净现值、内部收益率（IRR）等；计算期不同则需调整计算期使之可比，如年值法、最小公倍数法或研究期法。 - 独立方案：方案间无相互影响，资金无限时，只需单个方案评价，如NPV>0或IRR>基准收益率时可采纳；资金有限时，按净收益排序选取最优组合。 2. 表6-15项目净现金流量分析： - 需要计算静态投资回收期、净现值、净现值率、净年值、内部收益率和动态投资回收期。静态投资回收期是累计净现金流量首次为正的年份数；净现值是未来现金流现值减去初始投资；净现值率是净现值除以初始投资；净年值是将净现值折算到等额年值；内部收益率是使净现值为零的贴现率；动态投资回收期考虑了资金的时间价值。 3. 表6-16 A、B方案比较： - 当基准收益率为15%时，需要计算两个方案的NPV、IRR等指标进行比较。通常，NPV>0且IRR>基准收益率的方案更优。 4. 运动看台方案选择（方案甲与方案乙）： - 在永久使用情况下，需考虑长期维护成本。方案甲是一次性投资和固定的年度保养费；方案乙包括初期投资、周期性油漆成本、更换座位费用以及最后的拆除更新成本。要用现金流量法分析两个方案的总成本，并考虑5%的利率，以确定哪种方案更经济。 总结来说，工程经济学在评估技术方案时，关键在于理解各种评价方法和指标，如净现值、内部收益率、年值等，并确保方案间的可比性。在实际应用中，需要根据方案类型（互斥、独立或相关）、资金状况及计算期等因素灵活运用这些方法进行决策。