后牙种植义齿螺丝与黏结固位效果对比分析

本文是一篇发表在2010年4月的暨南大学学报医学版的科研论文，标题为《后牙种植义齿单冠修复两种固位方式效果的比较》。作者陈铁、赵清桐和谢黎针对上下颌牙列后牙缺损的35例患者，共计48枚种植体进行了研究。研究采用了螺丝固位和黏结固位两种不同的修复方式，每种方式各修复了22枚和26枚种植体。 研究方法是通过在修复后12个月进行复查，对种植体周围的边缘骨吸收量、改良菌斑指数(mPLI)和改良出血指数(mSBI)等关键临床指标进行了评估。这些指标是衡量种植体稳定性、口腔卫生状况和愈合质量的重要标准。同时，作者还调查了患者对种植义齿的美观满意度，这是评价患者生活质量的重要因素。 结果显示，螺丝固位组和黏结固位组的平均种植体周围边缘骨吸收量分别为0.486±0.011mm和0.465±0.008mm，两者在数值上接近，无显著差异。同样，两组的mPLI（改良菌斑指数）和mSBI（改良出血指数）平均水平也都是1，表明在菌斑控制和出血方面，两种修复方式表现相当。在美观满意度方面，两组的P50（中位数）均为1，显示出患者对两种修复方式的满意度基本相同。 经过统计分析，研究发现螺丝固位组与黏结固位组在种植体周围边缘骨吸收量、mPLI、mSBI以及患者满意度等方面并无统计学意义上的显著差异，这表明短期内，两种固位方式的后牙种植义齿修复效果相当。 结论指出，对于后牙区的种植义齿修复，螺丝固位和黏结固位虽然采用的是不同的技术，但在短期临床效果上并没有明显优劣之分。这为临床医生在选择修复方式时提供了实用的参考依据，可以根据患者的具体情况和个人喜好来决定。