构造与析构时避免调用虚函数：Effective C++ 第9条

"《有效C++ 第三版》第9条建议：避免在构造或析构期间调用虚函数" 在《有效C++ 第三版》的第9个最佳实践中，作者强调了一个重要的编程原则：不应在类的构造函数（Constructor）或析构函数（Destructor）中直接调用虚函数。这个规则源于一个核心概念，即程序的行为可能并非我们预期，而且即使虚函数按预期工作，这种设计也可能导致代码难以理解和维护。 首先，让我们回顾一下为什么这个规则如此关键。当你在构造函数中调用虚函数时，由于对象尚未完成初始化，可能会导致未定义的行为。例如，如果你在一个基类构造函数中调用了一个派生类特有的方法，该方法依赖于对象的状态，但在构造阶段这些状态还未确定，结果可能是错误的。同样，在析构函数中调用虚函数的问题也不可忽视，因为析构时系统正试图释放资源，此时再进行操作可能导致资源泄露或者异常行为。 其次，如果你是Java或C#的开发者，对这个问题可能更加敏感。这些语言倾向于在构造和析构阶段提供更清晰的语义，而C++在这方面的灵活性可能会带来潜在的陷阱。C++允许你在构造和析构中执行一些操作，但必须谨慎处理，以确保不会引发意外的副作用。 举个例子，假设你有一个股票交易类的层次结构，包括买订单（BuyTransaction）、卖订单（SellTransaction）等，为了保证交易的可审计性，每次创建交易对象时，需要在日志中记录相关信息。如果直接在基类的构造函数中调用`logTransaction()`，这将覆盖所有子类的行为，因为它们都继承了这个基类。正确的做法是让每个派生类实现自己的`logTransaction()`，并在相应的构造函数内部调用。 总结来说，《有效C++ 第三版》第9条强调的是，尽管在C++中可以编写这样的逻辑，但应该遵循单一职责原则，避免在构造和析构期间执行与对象状态相关的复杂操作。通过将这类行为移到适当的方法中，并确保每个类的虚函数调用符合其具体需求，可以提高代码的可读性和稳定性。在设计和实现时，始终要考虑到C++的动态特性带来的潜在问题，并采取相应的预防措施。