第
36
在第
4
期
2014
年
8
月
武汉理工大学学报(
f
言息与管理工程版)
JOURNAL
OF
wur(
INFORMATION
&
MANAGEMENT
ENGINEERING)
Vo
l. 36 No.4
Aug.2014
文章编号
:2095
-3852(2014)04
-0566
-05
文献标志码
:A
不同规模下中国非寿险公司偿付能力评估模型
陈岑
(武汉理下大学管理学院,湖北武汉
430070)
摘
要:以我同非寿|险公司的偿小
j
能力为研究对象,探讨了不同规模下中同非寿|险公司偿忖能力的评估
问题。将中同的非寿险公司分为大、中、小
3
种规模进行研究,采用灰色关联分析法、主成分分析模型,建立了
不同规模下中同非寿险公司的偿忖能力预测模型,并分析和解释其效果。得
11\
了同外现有的偿小
j
能力研究仅
适合我同中规模非寿险公司;我同非寿险公司偿小
j
能力应按规模分类监管;我同现行指标体系不能完全解释
非寿|险公司的偿小
j
能力额度的结论。
关键词:中同非寿|险公司;不同规模;偿小
j
能力;灰色关联分析法;主成分分析模型
中图分类号
:F842
纵观国外偿付能力预测方面的研究,预测计
量模型逐渐由参数模型发展为非参数模型。
20
世纪
70
年代,多元线性分析模型成为偿付能力预
测的常用模型,但其假设受到了较大的质疑。此
外,研究者也尝试使用其他参数模型进行偿付能
力预测,例如线性概率模型
[11
、多元非线性回归
模型
[21
、风险模型
[31
以及
Logit
模型与
Hazard
模
型的联合使用
[41
近年来,国内也涌现出相关领域的研究文献。
粟芳[
51
与闰春等
[61
分别利用
1996-1999
年我国
6
家财险公司和中国人民保险公司
1996-1998
年的数据,运用灰色关联分析法对影响非寿险公
司偿付能力的各种内部和外部因素进行了实证分
析。景丽英等[7
1
采用因子分析法对
2001
年我国
21
家财险公司的数据进行了实证分析。占梦
雅
[x
1
以
1999-2003
年
13
家财产保险公司年度保
险数据为样木,将《保险公司偿付能力额度监管
指标管理规定
p(
下称《规定
p)
中
11
个指标作为
自变量,用主成分分析对监管预警指标进行阵维,
解决了指标间多重共线性及有效数据不足的问
题,并运用
Logistic
回归模型对影响保险公司偿付
能力充足率的监管指标进行回归分析。此外,陈
洪涛
[91
、陈建忠[
101
、刘连生
[111
和瞿玲等[
121
也对
这一问题进行了研究。
但上述研究大多未考虑规模对偿付能力评估
收稿日期
:2014
-
01
-
14
DOI: 10.
3963/j.
issn. 2095 - 3852. 2014.
04.
028
的影响。笔者在上述研究的基础上,首先分析不
同规模下偿付能力额度与其影响因素的相关性,
判断规模是否影响偿付能力;然后,分析不同规模
下的主要影响因素,评估非寿险公司偿付能力。
1
偿付能力的影晌因素与数据来源
1. 1
非寿险公司偿付能力的影晌因素
影响非寿险公司偿付能力的因素(包括外部宏
观因素和内部微观因素)有很多,这些因素作用于保
险公司经营的全过程,导致财务状况发生变化,从而
短期或长期地影响保险公司的偿付能力。长期的实
证研究表明,外部宏观因素对偿付能力的影响不显
著,故研究主要考虑内部影响因素,并参考中国保险
业偿付能力的监管指标,结合国内外研究文献所利
用的指标,选取表
1
中的财务指标进行分析。
1. 2
样本选择与数据来源
样本数据选自
2001-2010
年《中国金融年
鉴》和《中国保险年鉴》中非寿险公司的实际经营
结果,包括中国人保等
10
家保险公司,总计
100
个样木。其中,天安保险和大众保险公司的寿险
业务比率很小,故将其视为非寿险保险公司。
依据所选数据,分别计算各样本的内部因素
指标,并将这
24
项因素标准化。其中,偿付能力
额度按照《规定》中偿付能力报告编报规则编制,
得出认可资产和认可负债后计算取得。
作者简介:陈岑
(1990
一)
,女,湖北武汉人,武汉理下大学管理学院硕士研究牛