实证研究的误区与价值：理论与实践的互补

"本文标题‘再谈“把实证研究进行到底”’由经济学家陆铭撰写，发表于《经济学家茶座》上，针对当时中国学术界对实证研究的普遍认识进行深入讨论。作者指出，尽管实证研究在2004年受到越来越多的关注，但存在一些误解，需要澄清。 首先，有人认为实证研究仅仅是应用性强，缺乏理论深度，只关注解决现实问题，其价值被低估。实际上，实证研究与理论研究同样重要，二者并非替代关系，而是相辅相成，理论研究能提供框架和假设，实证则用来验证和完善这些理论。 其次，关于实证研究的易行性常被误以为比理论研究更容易。然而，作者通过学生的例子揭示，实证研究并非如表面看起来那么简单，尤其是在涉及复杂的社会经济学领域，理论研究有时更为困难。实证研究需要严谨的数据处理和创新思维，而并非仅靠数据输入就能得出结论。 再者，一些人错误地将经济学研究高手的形象简化为大量数学符号、自行编写的程序和复杂的图形展示，这忽视了实证研究的扎实基础和对数据深度分析的重要性。实证研究不仅涉及技术操作，更需对数据来源和理论背景有深刻理解。 最后，作者质疑了普遍认为研究中国问题就必须做理论、与国际接轨的观点。他提醒，虽然微观和宏观理论在经济学教育中占据主导，但这并不意味着所有中国研究都应以数学形式呈现，或完全忽视与中国问题相关的实证研究。真正的经济学研究应当结合中国实际情况，理论与实证相结合，既探讨全球视角下的理论问题，也注重基于中国数据的实证检验。 陆铭强调实证研究的价值，以及它与理论研究之间的平衡与互补关系，倡导对中国问题研究的全面性和多元性。这有助于纠正学术界对实证研究的片面认知，推动中国经济研究的深入发展。"