GB28181流媒体服务测试：EasyCVR、LiveGBS、Monibuca、WVP+ZLMedia性能对比

本文主要对GB28181流媒体服务进行了一次全面的测试，涉及了EasyCVR、LiveGBS、Monibuca以及WVP+ZLMedia这四款流媒体服务软件的表现。在测试过程中，关注了录像倍速播放性能、播放器的选择、ZLMedia性能优化以及各系统的图形界面、部署配置和接入易用性。 在流媒体服务性能方面，录像倍速播放功能的实现与所使用的播放器密切相关。例如，WVP默认采用Jessibuca播放器，通过websocket播放ws-flv流，而LiveGBS和EasyCVR则利用videojs作为播放器，通过HTTP传输FLV格式流。为了提升播放体验和倍速播放效果，建议考虑改造播放器，如采用video.js。 针对ZLMedia性能调优，可以通过调整配置文件中的按需转协议开关来优化资源使用。例如，设置hls_demand、rtsp_demand、rtmp_demand、ts_demand和fmp4_demand为0，可以确保在不牺牲播放质量的前提下，提供更好的用户体验，尤其是对于第一个播放者，可以实现秒开并且不花屏。 在图形界面方面，EasyCVR提供了完善的配置页面、设备列表页和录像回放倍速播放截图，表明其部署、配置和接入相对简便，且播放效果良好。LiveGBS也有类似的配置和设备管理界面，播放效果较好。然而，Monibuca缺乏图形化配置功能，导致设备接入成功后无法播放，程序运行出现问题。WVP+ZLMedia虽然配置和接入过程较为复杂，但最终成功接入并能实现较好的播放效果，尽管在多路播放时出现了卡顿。 在多路播放、播放稳定性和打开速度的对比中，EasyCVR表现出色，能够稳定地支持6路播放，且打开速度快，无卡顿现象。LiveGBS也展示了良好的稳定性，支持5路播放。相比之下，Monibuca未能成功播放，而WVP+ZLMedia在4路播放时出现了卡顿问题。 GB28181流媒体服务在实际应用中需要考虑的因素众多，包括播放器选择、系统性能优化、图形界面设计以及部署复杂度等。EasyCVR和LiveGBS在整体表现上较为优秀，适合对用户界面友好性和播放稳定性有较高要求的场景。而Monibuca和WVP+ZLMedia则在不同方面有待改进，如Monibuca需要解决播放异常问题，WVP+ZLMedia需要优化多路播放的稳定性。对于具体项目选择，应根据实际需求和资源限制进行权衡。