GB28181流媒体服务测试:EasyCVR、LiveGBS、Monibuca、WVP+ZLMedia性能对比

5星 · 超过95%的资源 需积分: 5 44 下载量 69 浏览量 更新于2024-08-04 3 收藏 2.23MB DOCX 举报
本文主要对GB28181流媒体服务进行了一次全面的测试,涉及了EasyCVR、LiveGBS、Monibuca以及WVP+ZLMedia这四款流媒体服务软件的表现。在测试过程中,关注了录像倍速播放性能、播放器的选择、ZLMedia性能优化以及各系统的图形界面、部署配置和接入易用性。 在流媒体服务性能方面,录像倍速播放功能的实现与所使用的播放器密切相关。例如,WVP默认采用Jessibuca播放器,通过websocket播放ws-flv流,而LiveGBS和EasyCVR则利用videojs作为播放器,通过HTTP传输FLV格式流。为了提升播放体验和倍速播放效果,建议考虑改造播放器,如采用video.js。 针对ZLMedia性能调优,可以通过调整配置文件中的按需转协议开关来优化资源使用。例如,设置hls_demand、rtsp_demand、rtmp_demand、ts_demand和fmp4_demand为0,可以确保在不牺牲播放质量的前提下,提供更好的用户体验,尤其是对于第一个播放者,可以实现秒开并且不花屏。 在图形界面方面,EasyCVR提供了完善的配置页面、设备列表页和录像回放倍速播放截图,表明其部署、配置和接入相对简便,且播放效果良好。LiveGBS也有类似的配置和设备管理界面,播放效果较好。然而,Monibuca缺乏图形化配置功能,导致设备接入成功后无法播放,程序运行出现问题。WVP+ZLMedia虽然配置和接入过程较为复杂,但最终成功接入并能实现较好的播放效果,尽管在多路播放时出现了卡顿。 在多路播放、播放稳定性和打开速度的对比中,EasyCVR表现出色,能够稳定地支持6路播放,且打开速度快,无卡顿现象。LiveGBS也展示了良好的稳定性,支持5路播放。相比之下,Monibuca未能成功播放,而WVP+ZLMedia在4路播放时出现了卡顿问题。 GB28181流媒体服务在实际应用中需要考虑的因素众多,包括播放器选择、系统性能优化、图形界面设计以及部署复杂度等。EasyCVR和LiveGBS在整体表现上较为优秀,适合对用户界面友好性和播放稳定性有较高要求的场景。而Monibuca和WVP+ZLMedia则在不同方面有待改进,如Monibuca需要解决播放异常问题,WVP+ZLMedia需要优化多路播放的稳定性。对于具体项目选择,应根据实际需求和资源限制进行权衡。