博弈论驱动的逆向供应链回收定价策略研究

本文是一篇深入探讨逆向供应链定价策略的学术论文，发表于2005年的《系统工程理论与实践》第三期，由顾巧论、高铁杠和石连栓共同撰写。论文的焦点在于解决逆向供应链与传统供应链在定价策略上的差异。在传统的供应链中，定价方法可能不适用于回收废旧产品的逆向流程，因此，研究者针对单一制造商和单一零售商构成的逆向供应链系统，引入博弈论这一工具进行分析。 论文首先阐述了逆向供应链的独特性，强调原有的定价策略在此背景下不再有效。作者通过博弈论的视角，探讨了两种非合作博弈的均衡解：斯坦克尔伯格均衡和纳什均衡。斯坦克尔伯格均衡通常涉及到先动优势，即制造商作为领导者设定价格，零售商随后作出反应；而纳什均衡则关注每个参与者在给定其他人的策略下选择最优行动，无论对方如何决策，结果都无法再改进。这两种博弈模型反映了市场中的竞争和互动关系。 此外，论文还探讨了一个合作博弈的均衡解——联合定价策略，即供应链各方通过协商达成一致的价格决策，以实现整体利益的最大化。通过对比和分析这些不同的定价策略，作者旨在揭示在逆向供应链中哪种策略更为有效，以及它们对供应链绩效的影响。 关键词包括逆向供应链、非合作博弈、合作博弈和定价策略，这些关键词体现了论文的核心研究内容和焦点。中图分类号F224（管理工程）和O21（经济体制与管理工程）表明了本文的研究领域。文献标识码AP，意味着这是一篇具有学术价值的文章，适合学术检索和引用。 这篇论文提供了关于逆向供应链中定价策略选择的重要见解，通过博弈论的分析，为实践中的逆向物流管理和决策提供了一种理论依据，对于供应链管理的专业人士和学者具有很高的参考价值。