爱立信诉D-Link案:FRAND特许权使用费判定与可比许可的重要性
需积分: 9 193 浏览量
更新于2024-07-09
收藏 418KB PDF 举报
本文主要探讨了标准制定组织(SSO)在技术许可过程中的FRAND(公平、合理、非歧视)条款与标准必要专利(SEP)的使用。当专利持有人同意以FRAND条款许可其SEP时,许可双方会就具体使用条件进行协商。如果无法达成一致,法院或仲裁庭会介入,如美国爱立信联邦巡回上诉法院在Ericsson v. D-Link Systems案中所扮演的角色。
此案中,爱立信作为802.11(n)标准的关键专利所有者(通常称为Wi-Fi标准),曾尝试通过RAND条款许可其专利给采用该标准的制造商。当谈判未果时,爱立信诉诸法律,寻求陪审团确定使用其SEP的实际费用。陪审团依据可比许可证证据,即爱立信与被告在第三方处的类似许可协议,判定大约1000万美元的赔偿金额。
联邦巡回法院在审理上诉过程中,确认了可比较许可中规定的特许权使用费是评估FRAND专利费的可靠指标,强调了专利技术的实际价值不应仅基于芯片组的使用,而应考虑整个产品的专利使用情况。此外,法院要求任何关于专利持有者的“机会许可”做法的指控必须有确凿证据支持,不能作为确定FRAND专利费的基础。
对于专利技术创造的标准价值,法院明确指出,FRAND专利费不包括该技术因标准本身而获得的价值。然而,这并不意味着标准价值完全排除在赔偿之外。当专利技术对标准有贡献时,FRAND特许权使用费应包含这部分价值,以充分补偿专利持有人的贡献。这篇论文深入剖析了如何在标准化进程中处理专利许可问题,以及如何通过经济原则来确定合理的FRAND专利使用费。
111 浏览量
120 浏览量
2021-06-10 上传
2021-06-09 上传
2021-06-09 上传
2021-05-19 上传
2021-05-19 上传
2021-09-21 上传
2019-09-20 上传
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f29a/1f29a3a90a69a8f1d40639a790f01f1784ccdc55" alt=""
weixin_38551431
- 粉丝: 4
最新资源
- C++编程第三版解决方案指南
- 经典入门:谭浩强C语言教程+TurboC环境详解
- C语言编程:随机数排序与素数判断算法实践
- C语言编程:第二版精华导览
- ASP.NET与Ajax入门指南
- Oracle 10g 系统管理权威指南
- ASP.NET XML深度实例教程:66个实战项目引领技术前沿
- MSDN类库开发者设计全攻略:高效与兼容
- 数据库系统概论课后习题详解
- Windows XP超级技巧大集合:操作与优化指南
- Eclipse运行参数详解与设置指南
- Hibernate实战教程与环境配置详解
- 《计算机网络》第三版习题解析
- 汉诺塔问题的代数解法
- WebSphere MQ深度解析与实战
- 深入理解Java Struts框架:工作原理与实战教程