虚拟化管理软件比较：OpenNebula, OpenStack, XenServer等

"虚拟化管理软件比较 - 包括Eucalyptus, OpenNebula, OpenStack, OpenQRM, XenServer, Oracle VM, CloudStack, ConVirt" 这篇文章探讨了多款知名的虚拟化管理软件，它们在授权协议、许可证管理、商业模式以及安装配置等方面的特点。以下是对这些软件的详细说明： 1. **Eucalyptus**： - 社区版采用GPLv3授权协议，对企业版则使用自定义的商业授权。 - 社区版无需安装许可证，免费使用。 - 企业版按处理器核心总数收费，许可证针对特定版本永久有效。 2. **OpenStack**： - 使用Apache2.0授权协议，这意味着它是开放源代码并允许自由使用。 - 不需要许可证，完全免费。 3. **OpenNebula**： - 与OpenStack一样，它也基于Apache2.0授权协议。 - 社区版同样免费，企业版提供额外的支持和服务，以订阅模式收费，按物理服务器数量计费。 4. **OpenQRM**： - 社区版采用GPLv2授权，企业版采用自定义商业授权。 - 社区版免费，企业版提供更易安装和管理的服务，以订阅形式提供，有不同级别的服务价格。 5. **XenServer**： - Citrix的XenServer产品线有自定义的商业授权，但XenCloud Platform遵循GPLv2。 - 许可证管理可能因具体产品而异，可能涉及年度费用。 6. **Oracle VM**： - ISO文件安装简单，可以从Oracle官网下载，但速度可能较慢。 - 计算节点需要Oracle的许可证，并需定期更新。 7. **CloudStack**： - 在CentOS和Ubuntu上安装简单，但删除物理资源时可能存在问题。 - 需要在计算节点上安装Agent。 8. **ConVirt**： - 在Ubuntu上安装企业版可能需要手动安装额外库。 - 计算节点上的root用户需允许管理节点的用户通过key auth方式登录。 这些虚拟化管理软件各有优缺点，适用于不同的使用场景。例如，OpenStack和OpenNebula因其开源性质而受到欢迎，而XenServer和Oracle VM则可能更适合需要商业支持的企业环境。在选择适合的虚拟化管理平台时，需要考虑许可证要求、成本、安装配置的复杂性、社区支持以及自身的技术需求。