豆瓣iOS自动化测试实践与工具评估

"这篇文档是关于豆瓣iOS自动化测试的实践和经验分享，主要涉及持续构建应用、自动化测试工具的评估以及具体的自动化测试框架比较。" 在iOS自动化测试领域，为了提高效率并确保产品质量，豆瓣采取了持续构建策略，旨在简化传统测试发布流程中的繁琐步骤。在原始流程中，开发人员编码后，测试人员进行测试，然后产品经理发布。这个过程中存在诸多问题，如测试阶段缺乏UED和PM的有效介入，以及版本管理和编译打包过程不透明。为了解决这些问题，豆瓣引入了工具化和自动化的解决方案，比如利用Jenkins配合HockeyApp进行持续集成和分发，这样可以自动化处理代码下载、编译、打包和分发的流程，解放开发人员，让他们更专注于编码工作。 在评估自动化测试工具时，豆瓣关注了几个关键特性。首先，希望测试框架基于标准的xUnit结构，以保证通用性和可扩展性。其次，工具需要提供UI识别功能，以库的形式支持界面元素的识别。此外，测试应能通过命令行启动，便于集成到自动化流程中，而测试结果则需以XML或HTML格式输出，或者允许自定义输出格式。文中提到了一些商业工具，如DeviceAnywhere和QTP，以及开源的单元测试和验收测试工具，如OCUnit、GTM、GHUnit、UISpec、Frank、KIF和Apple官方的UIAutomation，以及FoneMonkey。 在比较FoneMonkey和UIAutomation时，两者都是针对iOS UI测试的工具。FoneMonkey可能提供了更灵活的事件模拟，而UIAutomation则是苹果官方提供的原生解决方案。它们各有优缺点，选择哪个取决于具体项目需求和团队的技术栈。 豆瓣在iOS自动化测试实践中强调了工具的选用和持续构建的重要性，以优化测试流程，提升团队协作效率，并确保产品质量。他们对自动化测试工具的评估标准为后来的iOS自动化测试项目提供了参考。通过采用适合的工具和策略，团队可以更好地应对测试挑战，实现高效的自动化测试流程。