CCSDS与JPEG2000:空间图像压缩算法的性能对比
4星 · 超过85%的资源 需积分: 10 85 浏览量
更新于2024-09-30
1
收藏 224KB PDF 举报
本文旨在对比分析CCSDS(Committee on Space Data Systems)与JPEG2000这两种图像压缩算法的结构特征,特别是在航空航天领域中应用的背景。随着航天技术的进步,对图像传输的高效性和实时性要求不断提高,这促使了对压缩性能优良且算法复杂度较低的压缩技术的需求。
CCSDS算法的核心基于离散小波变换,它采用了9/7双正交浮点离散小波变换和9/7整数离散小波变换,前者提供了较高的有损压缩效率,后者则支持无损压缩。经过三级离散小波变换后,图像被划分为十种不同的子带,便于后续的编码处理。每个编码块包含一个直流系数(DC)和多个交流系数,通过位平面编码(BPE)进行组织,这些系数被分为不同的家族Fn,便于进一步编码。
与JPEG2000不同,CCSDS算法在编码过程中采取了逐次逼近量化(SAQ)对DC系数进行Rice编码,对AC系数则进行系数字的映射和熵编码,形成嵌入式码流数据格式,支持渐进传输和码率控制。编码后的数据段长度直接影响重构图像的质量和压缩比,与JPEG2000的优化截断策略相比,CCSDS允许直接根据预设的压缩码率来控制每个段的编码字节数。
另一方面,JPEG2000采用的是一种更灵活的编码框架,它的编码过程通常涉及多级的熵编码和变换,包括小波分解、变换系数量化、熵编码等步骤,以达到更高的压缩效率和更好的图像质量控制。然而,由于其算法相对复杂,可能需要一定的专业知识才能理解和应用。
CCSDS算法以其简洁性和易于理解的特点,适用于对压缩效率和实时性有较高要求的空间应用,而JPEG2000则更适合对图像质量和压缩性能有更多定制需求的场景。这两者在压缩算法设计上有显著区别,选择哪种取决于具体的应用环境和需求。
点击了解资源详情
点击了解资源详情
点击了解资源详情
2008-10-26 上传
2021-05-11 上传
2010-05-21 上传
2010-05-21 上传
2012-07-06 上传
点击了解资源详情
dankin
- 粉丝: 1
- 资源: 15
最新资源
- La_Carte
- abouhanna:凯文的个人网站
- graphml:GraphML是图形的基于XML的文件格式
- pandas_gbq_magic-1.1.1.tar.gz
- h264_streaming.2.2.7.rar
- TM Light-开源
- Loup-crx插件
- shinyfullscreen:使用“ Screenfull.js”在“发光”应用程序中全屏显示HTML元素
- pandas_gbq_magic-1.1.0.tar.gz
- Detection_FootballvsCricketBall 检测_足球vs板球-数据集
- frdomain-extras:功能性和React性域建模的附加伴奏
- chrome-alex-crx插件
- Tiny Box-开源
- Aircnc:Rockeseat的教程在Omnistack9周内开发了应用程序
- Universe:一个软件平台,用于在世界范围内的游戏,网站和其他应用程序中测量和培训AI的一般情报。-Python开发
- Blog-Theme-Hexo-ICARUS-CUSTOMED:ppofficehexo-theme-icarus를수정하여사용중인