环境科学与生态技术12（2022）100190原创研究核心真菌物种加强食物垃圾堆肥过程赵宇翔a，蔡静杰a，张攀a，秦维珍a，楼贻成a，刘子舒a，b，胡宝兰a，c，d，*a浙江大学环境工程系，中国杭州b哈尔滨工业大学城市水资源与环境国家重点实验室，中国哈尔滨c浙江省水污染控制与环境安全重点实验室，中国杭州d浙江大学环境资源学院环境修复与生态健康教育部重点实验室，中国我的天啊N F O文章历史记录：接收日期：2022年3月24日接收日期：2022年2022年5月26日接受关键词：堆肥真菌核心物种微生物合作A B S T R A C T在生态系统工程研究中，微生物协同作用对生态系统功能的贡献一直受到重视。真菌是堆肥中的主要分解者之一，但到目前为止，对真菌合作的关注比细菌合作少。因此，采用网络分析和凝聚力分析相结合的方法，研究了10个堆肥堆体中真菌协同作用与有机质降解的相关性。正凝聚力反映了有机质的协同程度，与有机质的降解速率 呈正 相关。 从 群落的 角度 来看， 核心 物种 （即 ，热带 假丝 酵母（ Candida tropicalis） 、伊 萨琴酵 母（Issatchenkia orientones）、甜菜哈萨克酵母（Kazachstania exigua）和澳洲双足草（Dipodiumaustraliensis）是调节正凝聚力的关键。这些物种是高度相关的功能属与OM降解真菌和细菌域。因此，关注这些核心真菌物种可能是有针对性地调节功能微生物和促进降解速率的适当策略。©2022作者出版社：Elsevier B.V.我代表中国环境科学学会哈 尔 滨 工 业 大 学 、 中 国 环 境 科 学 研 究 院 这 是 一 篇 基 于 CC BY-NC-ND 许 可 证 的 开 放 获 取 文 章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）。1. 介绍食物垃圾（FW）是所有垃圾中数量最大的垃圾之一，每年产生超过1.2亿吨[1]。堆肥是使FW无害的有效方法。此外，堆肥可以将FW转化为稳定的成熟堆肥[2]，用作土壤调理剂[3]。有机质的降解是堆肥过程中最重要的过程之一。有机质的低降解率不仅阻碍了腐殖酸的形成，而且限制了FW的无害化。FW并非完全无害，但对环境和人类健康都有严重影响，因为它极易腐烂，气味难闻，易于携带病原体[4]。微生物是堆肥过程中有机质降解的主要贡献者，*通讯作者。浙江大学环境工程系，杭州，中国。电子邮件地址：blhu@zju.edu.cn（B. Hu）。真菌和细菌[5]。微生物不是孤立存在的，它们通过积极（共生），消极（amensualism）和中性相互作用形成复杂的微生物网络。从生态学的角度来看，微生物相互作用对生态系统功能有很大的影响，特别是在复杂的生态系统中[6]。由于难降解有机物的降解需要微生物的相互作用，专注于微生物的相互作用可能是一个有价值的策略，以促进有机物的降解率。在堆肥过程中，已经证明细菌合作与OM降解密切相关，并且可以观察到高度结构化的细菌网络[7]。虽然真菌和细菌在堆肥中同样重要[8]，但很少有关于真菌群落微生物相互作用的研究报告[9]。此外，在其他栖息地中也提到了细菌和真菌之间的微生物相互作用，包括因竞争生态位而产生的负面相互作用[10]和因协同相互作用而产生的正面相互作用[11]。细菌和真菌之间的相互作用对群落的稳定性和功能都有很大的影响[12]。虽然细菌和真菌之间有分工，https://doi.org/10.1016/j.ese.2022.1001902666-4984/©2022作者。由Elsevier B.V.代表中国环境科学学会、哈尔滨工业大学、中国环境科学研究院出版。这是一篇基于CC BY-NC-ND许可证的开放获取文章（http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/）。可在ScienceDirect上获得目录列表环境科学与生态技术期刊主页：www.journals.elsevier.com/environmental-science-and-www.example.comY. Zhao，J. Cai，P. Zhang etal.环境科学与生态技术12（2022）1001902× × ××¼M堆肥过程中，真菌和细菌之间的相互作用很少有报道。因此，有必要研究真菌群落中微生物的相互作用以及真菌和细菌之间的相互作用。微生物群落复杂多变，核心微生物物种是微生物相互作用和功能的关键[13]。核心微生物的重要性已经在各种工程栖息地中提到[14]，如无色杆菌，海洋杆菌，芽孢杆菌[15]和嗜热菌[16]。 它们被认为促进微生物合作以及有机物降解，并被确定为堆肥过程中的核心细菌微生物。已经证明，基于关键细菌开发的微生物接种物可以通过加强微生物合作来促进堆肥过程[7，17]。虽然α多样性和真菌群落结构已被广泛报道[18]，但与细菌相比，核心真菌微生物在微生物相互作用中的作用很少被报道因此，对真菌微生物核心的分析至关重要。因此，在这项研究中，10个不同的桩进行了调查，FW堆肥设施，以揭示真菌之间的合作和有机物的降解之间的关系。三个标准（即，以高丰度（前0.1%）、高出现频率（>80%）和网络中的关键种为核心种，根据网络和正凝聚力探讨了核心种对域间和域间微生物合作的影响。本研究旨在揭示微生物协同作用与有机质降解的关系，并揭示影响微生物协同作用的核心物种。2. 材料和方法2.1. 采样堆肥样品取自浙江省长兴市一家农村家庭FW堆肥设施，共10堆玉米秸秆，从当地居民收集，被用作填充剂和混合在1：3的比例与FW。之后，将废物切碎成3至 5 cm的碎片，并通过压机控制水分含量（约72.8%）（表S1）。每个桩由8000 kg FW组成，尺寸为3.0m 3.0 m 1.2 m（即，LWH）。通气速率维持在0.9 L/kg干物质（DM）/min。近在第0、5、12、20和30天，在每堆中采集0.5 kg样品。每个样本由五个子样本组成，这些子样本是使用管状采样器从不同位置采集的。每个样品分成两部分，一部分储存在-20℃，另一部分储存在4℃。2.2.理化分析通过测量在550 ℃下灼烧4小时后的重量损失来评价OM含量[19]。淀粉含量测定采用蒽酮比色法。纤维素、木质素和半纤维素如前所述测定纤维素含量[20]。对每个样品进行三次重复测定。计算这些有机物的指数，以确定这些有机物2.3.DNA提取和ITS高通量测序参照Power Soil DNA试剂盒（Mo Bio Laboratories，Carlsbad，CA）的通过NanoDrop光度计（Isogen Life Science，荷兰）测量和保证DNA质量和浓度。对于真菌群落分析，使用引物ITS 5 - 1737 F/ITS2 - 2043 R扩增ITS基因，并通过Illumina MiSeq进行测序[23]。基于97%的相似性阈值，将读段聚类成OTU，并且去除观察不到两次的OTU。将原始数据上传至NCBI，编号为PRJNA 791789。2.4.域和域间网络通过MENA管道构建域网络，以证明真菌群落中潜在的微生物相互作用[24]。对于Pearson或Spearman基于相关性的方法，MENA管道基于随机矩阵理论（RMT）识别阈值，该阈值可以自动进行[24]。为了克服域间网络计算所引起的双零问题，IDEN管道基于SparCC相关性方法计算相邻矩阵，该方法使用数学缩放方差来计算物种之间的相关性。这两条管道使用有针对性的方法来避免过度拟合[25]。构建域间网络以发现真菌和细菌群落之间的交叉营养微生物关联，并根据IDEN管道进行域间微生物合作分析[25]。从相同层中收集的细菌群落在先前的研究中有描述[20]，细菌数据在NCBI中为No.PRJNA783737。在网络构建之后，拓扑指数在两条管道中分别计算[25]。对100个随机网络进行了计算，揭示了所构建网络的特性此外，还计算了模块值和Zi-Pi值，以研究模块度和关键枢纽[26]。2.5.稳健性计算鲁棒性表示在随机或有针对性地去除OTU之后网络中剩余的操作分类单元（OTU）随机移除一部分节点以模拟OTU的随机丢失。此外，单独去除核心真菌物种以模拟靶向去除[6]。2.6.内聚力计算为了量化真菌群落中的阳性微生物相互作用，计算每个样品的凝聚力。正凝聚力是基于模型校准的正相关性加权的丰度总和（公式（1））[27]。因此，正凝聚力可以反映微生物群落中微生物的合作程度.正内聚度/连通度×X丰度（1）基于DM质量平衡（例如，纤维素含量（g/kg DM）/灰分含量），这是评估去除率的准确方法[21，22]。原料和堆肥物料的理化指标见表S1。所有桩均符合NY/T的成熟度和植物毒性标准2.7.统计分析我我1/1525e 2021（中国农业部）和CJJ 52 -2014（中国住建部）（E4/E6比值>4，发芽指数值（GI值）>80%，C/N比值15，含水量（MC）30%）。<堆肥真菌群落的核心种的确定采用三个标准：（1）高丰度种：前0.1%的种类;（2）普遍存在种：80%以上堆肥样品中出现的种类;（3）关键种：Pi指数Y. Zhao，J. Cai，P. Zhang etal.环境科学与生态技术12（2022）1001903≥≥¼-0.62或Zi指数2.5 [14]。通过R软件包“plspm“进行结构方程建模（SEM）。有机物的降解速率为观测变量之一，有机物、淀粉、半纤维素、纤维素和木质素的降解速率为潜变量。环境因子为观测变量，温度、硝态氮、氨氮、C/N比、E4/E6、EC值、pH值、总氮、MC为潜变量。在先前的研究中描述了环境因素的详细信息[20]。由452种微生物组成的微生物群落是观察变量。通过R软件包“vegan“进行方差分区分析（VPA）。随机森林模型（RFM）由R软件包“randomForest“执行。3. 结果和讨论3.1. 有机物的降解及其驱动力有机质的降解可以产生中间产物来改善堆肥质量;因此，区分各种元素对堆肥的贡献是很重要的（图11）。 1）。淀粉、半纤维素、纤维素和总有机质的相对含量在各时期均呈下降趋势。相比之下，木质素的相对含量在开始时保持恒定，因为它被计算为木质素/kg DM的比例，并且它可能在其他主要OM（淀粉、半纤维素和纤维素）快速降解后增加。为了避免重量损失对相对含量的影响，使用灰分含量对这些OM的相对含量进行归一化[28]。结果表明，有机质在堆肥过程中得到有效降解，降解率达到63.5%（图1a）。显然，OM被消耗以释放能量并导致温度升高[29]。具体而言，不同有机物质的降解速率存在显著差异（图1a）。淀粉的降解率最高，为71.8%，其次是纤维素、半纤维素和木质素，分别为65.8%、69.9%和54.3%。1 a）。木质纤维素的较低降解率是由木质纤维素的晶体结构引起的，其难以被微生物侵入[ 30]。采用扫描电镜分析了影响有机物降解的主要因素图1. 影响有机物降解的关键因素。a，不同OM的降解速率b，正内聚力与有机物降解速率之间的关系。c，SEM分析（虚线：不显著，实线：显著）。（4）VPA分析（潜在环境因素与正凝聚力的关系）。（图 1 b和c）。 结果表明，表明微生物合作的正凝聚力对OM降解的影响最大（R 2 65.6%，p<0.001）。此外，可以观察到这些OM的正内聚力和降解速率之间存在显著的正相关性（图1b）。这是由于两个主要原因：（1）FW堆肥中的主要OM种类--木质纤维素以柠檬酸盐晶体的形式存在[31]，其降解需要多种微生物的协同作用[32]。微生物合作可以使微生物更有效地降解这些OM [33]。(2)微生物合作可以加强微生物对极端环境的耐受性（例如，高温）。SEM分析结果还强调，环境因素对正凝聚力有负面影响（30.9%，p0.001），微生物群落对正凝聚力有正面影响（52.9%，p0.001）。<<从环境因素的角度来看，MC，pH值和C/N比是修改这些因素的主要潜变量（图1）。 S2）。这些指数分别解释了41%、49%和47%的正内聚力变化（图1d）。对于细菌结构域，已经提到了这些环境因素对正内聚力的重要性[20]。因此，正凝聚力是提高有机质降解速率的关键因素3.2.关键真菌物种由于正凝聚力受到环境因素和微生物群落的影响，因此进一步探索了真菌群落，并检查了与潜在凝聚力相关的物种（图2）。由于获得了4019个OTU和452个物种，因此采用RFM来揭示与高正凝聚力相关的物 种 。 热 带 假 丝 酵 母 （ Candida tropicalis ） 、 伊 萨 琴 酵 母（Issatchenkia orienables）、甜菜哈萨克斯坦酵母（Kazachstaniaexigua）和澳大利亚双足吸虫（Dipodiumaustraliensis）等10种被鉴定为最基本的正凝聚力干扰种，解释力分别达到20.3%、15.6%、15.5%和15.2%（图2a）。为进一步确定这些物种的生态地位，结合三个评价标准，揭示了出现频率高、多度高、对群落贡献大的物种（图2b和c）。根据出现频率，在80%的样本中出现的56种被确定为“普遍存在的物种”。考虑到“总体丰富种”，61种的平均相对多度高于0.2% [ 14 ]。普遍存在的物种和总体丰富的物种被认为是能够维持功能稳定性的物种。此外，还采用“子-皮法”对群落贡献最大的物种进行了研究，确定了26个物种为“关键枢纽”。值得注意的是，只有热带假丝酵母，Issatchenkiaorienables，Kazachstania exigua和Dipodiacustraliensis同时满足所有条件，表明这四个物种是堆肥过程中的核心真菌物种（图2 c）。核心种除了具有较高的丰度和出现频率外，还是群落的网络枢纽和模块枢纽（图2b）。网络枢纽和模块都接近通才，这对微生物结构和生态功能有很大影响[13]。所有这些结果都强调了这些物种在真菌群落中起着重要的作用。第0天，这些物种的相对丰度总和为46.5%。随着温度的升高，在第5天达到最高值，为69.3%（图2d）。高温可以被认为是一个环境胁迫因素，导致α多样性的减少和核心物种的富集（图S3）。这一结果得到了早期发现的支持，即根据营养限制和高温，在嗜热期可以发现显著减少的多样性[34]。温度（>55℃）。易分解有机物的消耗导致Y. Zhao，J. Cai，P. Zhang etal.环境科学与生态技术12（2022）1001904图2. 堆肥过程中的核心物种。a、筛选对正凝聚力贡献高的物种。2、揭示核心枢纽功能的子-皮法。c.根据“普遍存在物种”、“总体丰富物种”和“高贡献物种”筛选核心物种。d、不同时期核心物种的相对丰度温度升高和额外的能量消耗（参考文献[35]，这导致非功能性微生物的消除和靶微生物的富集[36]。因此，核心物种的相对丰度在第5天达到峰值随后，随着温度的下降和α多样性的恢复，这些核心物种的相对丰度的最小值可以在第30天观察到（6.9%）。曲霉属、嗜热曲霉属和青霉属是先前研究的重点，因为它们能够降解木质纤维素[37]。然而，木质纤维素的降解需要分工，与水解过程相关的微生物约占整个过程的25%[38]。此外，这些属不能适应多变的环境，并在嗜热期下降[39]。相比之下，这些核心真菌物种，可以参与微生物的相互作用，已被提到作为高丰度物种在堆肥过程的各个阶段[5]。这些物种可以在高温下保持显著的代谢活性，并能够在广泛的pH值和水分水平下生长[40]。它们对环境的更高耐受性导致了它们的优势，反过来又强调了这些物种在整个堆肥过程中的潜在重要作用[41]。因此，重点关注与高微生物相互作用相关的核心真菌物种可能是加强木质纤维素降解的最佳策略3.3.真菌群落进一步采用相关性和最佳多元回归分析，以确认这些核心物种在OM降解速率中的重要性（图3）。相关性分析表明，核心物种的相对丰度与较高的有机物降解速率显著相关（图S4a），可以解释有机物降解速率变化的74.5%和84.1%（图S4b）。这些结果强调了这些物种在OM降解中的重要性。虽然核心真菌物种还没有作为有机质降解能力强的微生物，加强微生物间的相互作用可能是促进木质纤维素降解的一种潜在策略由于它们能够产生独特的木糖还原酶、β-葡聚糖酶和醇脱氢酶1，核心真菌物种可以降解糠醛（木质纤维素水解过程中的典型微生物抑制剂），以促进木质纤维素的降解[42]。此外，这些核心物种还可以产生木糖醇、阿拉伯糖醇、二羧酸、柠檬酸和尿酸酶，以促进其他微生物的生长[43，44]。因此，核心真菌物种可以促进微生物相互作用，以增加基于其独特的代谢过程的木质纤维素的降解。此外，它们还可以利用碳氢化合物作为原料，与环境共享三羧酸化合物和脂肪酸，这些公共物品将被其他微生物利用这些公共产品的添加已被证明可以提高堆肥效率并增加腐殖物质（Wang等人，2019年）。这一结果表明，核心种具有加强微生物合作的潜力。因此，对微生物网络进行了分析和可视化，以进一步探索堆肥过程中的微生物协同作用（图3）。我们发现构建的网络和随机化网络（999次迭代）之间的拓扑指数（avgCC，GD和M）存在显著差异。较高的M和avgCC以及较低的GD支持构建的网络具有小世界，无标度和模块化特性（表S2）[45]。这些特征表明，由于对随机节点丢失的抵抗力更高，不同分类群之间构建的网络中的潜在相互作用是有效和稳定的[46]。 与细菌网络相比，在构建的真菌网络中只能找到93个节点，这是真菌多样性低的结果（图11）。 3 a）[20]。然而，较高的平均度（avgK）表明网络的复杂性，这意味着真菌网络中存在更强的微生物相互作用[24]。四核心真菌仅占总种类的4.0%，而它们参与了40.2%的Y. Zhao，J. Cai，P. Zhang etal.环境科学与生态技术12（2022）1001905图3. 真菌群落的网络分析。a、网络的可视化（黄色：核心物种，灰色：其他物种）。b，核心物种相对丰度（log10）与正凝聚力之间的关系c，随机去除和目标去除的鲁棒性（四个核心物种的损失对鲁棒性的影响与26个物种的损失一致，达到0.012）。网络建设，表明其在网络中的重要性与这些菌种相关的微生物是曲霉属、嗜热菌属、青霉属和毛霉属，它们被认为是木质纤维素降解菌属[18]。热降解剂是主要的半纤维素降解剂[47]。曲霉可以产生纤维素酶和半纤维素酶，从而促进堆肥成熟[48]。毛霉菌可以产生简单的糖，并促使其他微生物分解难降解的化合物[49]。青霉菌通过高产纤维素酶降解纤维素并共享次级代谢产物[50]。此外，与核心物种相关的物种占OM降解的65.9%，是未连接物种的1.8倍（图S5）。这些结果表明，核心种可能与功能属联系在一起，发挥促进有机质降解的功能。为明确核心种相对多度与正凝聚力的关系，采用相关分析方法。结果表明，所有核心物种的相对丰度与正凝聚力高度相关（p<0.001）;因此，这些物种可能通过合作促进其他微生物（图3b）。四个核心物种与其他微生物之间的联系证实了这些核心物种与其他微生物之间存在显著的正相关性，表明这些OTU可能促进其他微生物的生长。无标度网络对关键枢纽有更高的依赖性，尽管它在随机节点丢失方面具有优越的性能[24]。通过迭代999进一步模拟网络中节点的随机损失和核心OTU的损失对微生物稳定性的影响[6]。 结果发现，四核心OTU的丢失对网络产生了毁灭性的影响，导致网络稳定性下降40%（图1）。 3 c），这与26个节点丢失的影响一致。由于这些核心OTU在网络构建中发挥了重要作用，因此其他微生物可能依赖于核心OTU进行生长。因此，这些核心OTU的缺乏可能导致与之相关的微生物消失因此，核心真菌物种可以通过真菌域中的微生物合作来加强3.4.真菌和细菌真菌和细菌结构域对OM降解的贡献相似，其中超过40%是真菌和细菌的组合（图S6a）。这些核心种的重要性在真菌域中被强调，而这些核心种在域间的作用仍不清楚。因此，构建了一个域间网络，以揭示真菌和细菌域之间的关系（图4）。根据域间网络，选择了21个细菌OTU和41个真菌OTU来说明真菌-细菌关联与232个观察到的链接。为了证明所观察到的拓扑指数的可靠性，他们之间的构建域间网络和相应的100个重新布线的随机网络进行了比较。构建网络和随机网络之间的显著差异表明，小世界拓扑是该网络的独特和固有特征（p<0.001）（表S3）。这一结果表明，在这个域间网络中可以观察到强烈的微生物相互作用。该域间网络的连接度为0.269，表明26.9%的潜在链接可以被观察到为真菌-细菌链接[25]。该连接值高于其他栖息地，这意味着在这种类型的栖息地中，域间微生物相互作用更强烈[51]。此外，网络的不对称性为0.33，真菌对网络的贡献大于细菌。偏斜的丰富度模式表明，真菌在抑制潜在的微生物相互作用方面比细菌更重要[52]。网不对称性的高值也表明，真菌，作为通才，与细菌专家。Y. Zhao，J. Cai，P. Zhang etal.环境科学与生态技术12（2022）1001906见图4。真菌分类群和细菌分类群之间的域间网络。a，域间网络的Zi-Pi值。b、网络的可视化。c、不同模块的组成。d，模块#1中核心物种与功能性细菌分类群之间的相互作用。e，模块#2中核心物种和功能性细菌分类群之间的相互作用。此外，在该真菌-细菌域间网络中发现的显著模块化结构（p<与其他生境中不同模块内总节点的不均匀分布相反，堆肥域间网络（17e 21）中的情况类似，可以观察到四个不同的模块。进一步采用Zi-Pi方法来揭示域间网络中的关键枢纽（图1）。 4 a和b）。 四个真菌OTU被归类为关键枢纽，这与域网络中筛选的核心真菌OTU一致（图11）。 4 c）。与域网络相比，核心真菌物种被归类为域间网络中的网络枢纽和连接器;也就是说，这些四个核心真菌OTU可以与同一模块中的细菌微生物互操作（图4d和e）。获得的核心真菌OTU属于模块#1和模块#2。结果表明，在两个模块中，核心真菌的OTU与放线菌和厚壁菌门的OTU呈正相关。此外，根据真菌和细菌之间的相互作用计算，核心真菌物种可以显著促进正凝聚力（图S6b）。这些结果表明，核心真菌物种可以提高域间微生物的合作。据报道，与核心真菌物种相关的细菌门是堆肥中的功能性细菌门，在矿化和加湿过程中起着至关重要的作用[53]。进一步探索了属，结果显示核心真菌OTU与类芽孢杆菌属、单孢菌属、芽孢杆菌属、热双歧杆菌属和海洋芽孢杆菌属高度相关（表S4）。如前所述，芽孢杆菌属、嗜热芽孢杆菌属和花生芽孢杆菌属是与OM降解相关的属[20]。此外，Saccha- romonospora和Oceanobacillus被确定为成熟期的功能物种[54]，因为它们能够将酚类化合物水解为无毒形式[41]。因此，本研究表明，关键真菌和功能菌的协同作用可以促进堆肥过程。真菌可以分泌多种细胞外酶并产生水溶性多糖以及酚类化合物[55]。所有这些化合物都是真菌和细菌的主要碳源和能源。细菌分泌的细胞外粘液可用作真菌的糖储存[56]。这些结果表明，真菌群落有可能加强域和域间微生物的合作，以促进有机质的降解。培养和调节堆肥中数千种真菌的目标是不可行的;因此，专注于这些核心真菌物种可能是管理和加强堆肥过程的合理策略。虽然这项研究暗示了核心真菌物种的重要性，但可以探索基于元转录组学和元蛋白质组学的进一步研究来证实这一点。4. 结论我们的研究揭示了10个当地农村家庭FW堆肥堆真菌合作和OM降解之间的联系。正凝聚力能促进有机质的降解，pH值、含水率、C/N比和微 生 物 群 落 对 有 机 质 的 降 解 有 影 响 。 热 带 假 丝 酵 母 （ Candidatropicalis）、伊萨琴酵母（Issatchenkia orienables）、甜菜哈萨克斯坦酵母（Kazachstaniaexigua）和澳大利亚双足虫（Dipodiumaustraliensis）是相对多度和出现频率较高的核心种。这些物种可以加强域和域间的微生物合作。具体而言，这些核心真菌物种与真菌和细菌领域中与OM降解相关的属呈正相关。总之，核心物种的相对丰度是维持微生物高度合作和OM降解功能潜力的基础。申报利益作者声明，他们没有已知的竞争性经济利益或个人关系，可能会影响本文报告的工作Y. Zhao，J. Cai，P. Zhang etal.环境科学与生态技术12（2022）1001907致谢该研究得到了国家重点研发计划[2019YFC1905003]和城市水资源与环境国家重点实验室开放项目[ES202118]的资助。感谢妙莲花的贡献。附录A. 补充数据本文的补充数据可以在https://doi.org/10.1016/j.ese.2022.100190上找到。引用[1] Y. Ding，J.Zhao，J.Liu，J.周湖，加-地Cheng，J.Zhao，Z.Shao，C.艾里斯湾平移X。李，Z.中国城市固体废物（MSW）的回顾与国际地区的比较：管理和技术治疗和资源利用，清洁。Prod. 293（2021），126144.[2] A. Cerda，A.阿尔托拉岛丰特河Barrena，T. Gea，A. Sanchez，食物垃圾堆肥：现状和挑战，Bioburgour。技术248（2018）57e 67.[3] C. Wang，中国山杨D.Luo，X. 张河，巴西-地Huang，Y.黄氏Y.Cao，G.Liu ，Y.Zhang，H.王，生物炭为基础的缓释肥料可持续农业：一个小型审查，环境。科学生态技术10（2022），100167.[4] L. 曹湖，加-地廖角，澳-地Su，T.Mo，F.朱河，巴西-地琴河Li，宏基因组学分析揭示了食物垃圾和剩余污泥共堆肥过程中的微生物和代谢功能，用于氮和磷转化，Sci.TotalEnviron 773（2021），145561.[5] L. Lei，J. Gu，X. Wang， Z. Song，J. Wang，J. Yu，T. Hu，X. Dai，J. Xie，W.赵，过磷酸钙和磷石膏对猪粪堆肥过程中微生物演替和分子生态网络的影响，J。经理。279（2021），111560.[6] M.M. Yuan，X.郭湖，加-地Wu，Y.Zhang，N.Xiao、黄毛菊D.宁，Z.Shi，X.周湖，加-地吴，Y. 杨 ， J.M.Tiedje ， J.Zhou ， Climatewarmingenhancesmicrobialnetworkcomplexity and stability，Nat. 爬 第343章：一个人的世界[7] Y. Zhao，C. Zhuge，Q.翁湾，澳-地胡，作为关键微生物促进堆肥过程的其他菌株，Chemosphere 287（3）（2022 a），132304。[8] S.作者：J. Meijer，G.切基湾Kraak，E.罗莎，M。Zotti，耐热和嗜热真菌在堆肥成熟的不同步骤，微生物8（6）（2020）880。[9] X. Wang，J.Wan，G.姜氏T.Yang，S.Banerjee，Z.Wei，X.Mei，V.Friman，Y.徐，Q.沈，细菌和真菌群落的组成和功能演替与猪粪堆肥过程中非生物特性的变化有关，废物管理。第131（2021）350e 358条。[10] J. J. Demoling，A. Bahr，E. Båth，在土壤中使用选择性抑制剂检查真菌和细菌生态位重叠，FEMS微生物。63（3）（2008）350e 358.[11] S. Meidute，F. Demoling，E. Båth，添加不同碳源和氮源后土壤中真菌和细菌生长的 拮 抗 和 协 同 效 应 ，土壤生物学。Biochem. 40（9）（2008）2334e 2343。[12] M.杨文，丛枝菌根真菌与土壤细菌的相互作用，应用。Microbiol. Biotechnol.89（4）（2011）917e 930。[13] S. Banerjee ， K.Schlaeppi ， M.G.A. van der Heijden ， Keystone taxa asdrivers ofmicrobiome structure and functioning ， Nat. Rev. Microbiol. 16（9）（2018）567e 576。[14] L. Wu，D.Ning，B.Zhang，Y.Li，P.Zhang，X.Shan，Q.Zhang，M.布朗，Z。李，J.D. Van Nostrand，F. Ling，N.肖氏Y. Zhang，J. Vierheilig，G.F. Wells，Y. 杨，Y. 登角，澳-地Tu，黑冠草A.Wang，T.Zhang，Z.他，J。Keller，P.H.尼尔森，P.J.J.阿尔瓦雷斯C.S.克里德尔，M. J.M.瓦格纳Tiedje，Q.他，T. P.柯蒂斯，D. A.斯塔尔，L.阿尔瓦雷斯-科恩，B.E. Rittmann，X. Wen，J. Zhou，D. 阿塞韦多湾 阿古洛-阿古洛，G.L.安徒生，J.C. 德阿劳霍，K. Boehnke，P·邦德，C.B.Bott，P.博维奥，R.K. Brewster，F. Bux，A.卡韦萨斯湖Cabrol，S. Chen C.，马缨丹属Etchebehere，A.福特，D.Frigon，J.Sanabria戈麦斯J.S. Grif Finn，A.Z.顾，M.哈巴吉尔，L. 黑尔S.D. Hardeman，M.哈蒙，H。Horn，Z.Hu，S.Jauffur，D.R.约翰逊，A. Keucken，S.库马里角洛杉矶里尔Lebrun，J.李，M。Lee，Z.M.P.李，M。李，X. Li，Y. Liu，R.G. 卢西，L.C. Mendonca-Hagler，F.G. 罗德里格斯·德梅内塞斯，A.J.Meyers，A.Mohebbi，A.Oehmen，A.帕尔默，P.帕拉梅斯瓦兰，J.帕克，D. Patsch，V. Reginatto，F.L.I.de Los Reyes，A.Noyola Robles，S.罗塞蒂J. Sidhu，W.T. Sloan，K. Smith，O.V. de Sousa，K.斯蒂芬斯河Tian，N.B. 图克，D. De Los Cobos Vasconcelos，S. 韦克林湾 Wang，J.E. Weaver，S. 韦斯特，P. Wilmes，S.喔，J。吴湖，加-地吴角，加-地Xi，M.Xu，T.严，M.杨，M.杨，H。小悦，Q. Zhang，W. Zhang， Y. Zhang，H. Zhou，M.布朗，污水处理厂细菌群落的全球多样性和地理分布，自然。Microbiol. 4（7）（2019）1183e 1195.[15] H. Liu，Y.Huang，H.Wang，Z.Shen，C.乔河李角沈，微生物群落演替引发的酶活性在鸡粪和稻壳的共同堆肥过程中引导纤维降解和胡敏化，J. Environ。经理。258（2020），110014.[16] Y. Wang，J.Gong，J.Li，Y.Xin，Z.Hao，C.Chen，H.李湾，澳-地Wang，M.丁，W.李，Z. Zhang，P.Xu，T.Xu，G.Ding，J. 李，洞察堆肥中的细菌多样性：核心微生物组和潜在致病菌的流行，科学。 总Environ. 718（2020），137304.[17] Y. Zhao，C. Liang，S.丁俊晖，王俊，方鹏，G.田湾，澳-地胡湖，加-地Lou，接种促进微生物相互作用到加强木质纤维不适当的C/N比下的降解，生物资源技术报告16（2021 a），100851。[18] G. Xie，X. Kong，J. Kang，N. Su，J. Fei，G.罗，真菌群落演替有助于鸡粪和作物残留物共同堆肥过程中的产品成熟，Bioburgour。328（2021），124845.[19] Q. Lu，Y. Zhao，X.作者：Gao，J. Wu，H. Zhou，P. Tang，Q.魏，Z.魏，三羧酸循环调节剂对餐厨垃圾堆肥过程中碳保持和有机组分转化的影响，生物学报。技术256（2018）128e 136.[20] Y. 赵，英-地翁湾，澳-地胡，微生物交互作用促进高温期有机物降解速率，废物管理。 144（2022b）11e 18.[21] H.J. Zhang，T.松户，食物垃圾堆肥设施的物质和元素平衡，垃圾管理。 30（8）（2010）1477e 1485。[22] J. Liu，X.Z. Yuan，G.M. Zeng，J.G. Shi，S.陈，生物表面活性剂对绿色木霉固体基质发酵生产纤维素酶和木聚糖酶的影响，工艺生物化学，41（2006）2347e 2351。[23] Y. Zhao，J. 胡，W. Yang，J. Wang，Z. Jia，P.郑湾，澳-地胡，使用亚硝酸盐和尿素 对 Comammox 细 菌 富 集 的 长 期 影 响 ， Sci. TotalEnviron 755 （ 2021b ） 、142580、142580。[24] Y.邓，Y. Jiang，Y.杨，Z.他，F.罗俊周，分子生态网络分析，BMC Bioinf.13（2012）113.[25] K.冯，Y. Zhang，Z. He，D.宁，Y.邓，植物和微生物之间的域间生态网络，分子生物学。Ecol. 资源。 19（6）（2019）1565e 1577.[26] Y. Zhao，J. 胡，W. Yang，J. Wang，Z. Jia，P.郑湾，澳-地胡，使用亚硝酸盐和尿素 对 Comammox 细 菌 富 集 的 长 期 影 响 ， Sci. TotalEnviron 755 （ 2021 c ） ，142580。[27] C.M. Herren，K.D. McMahon，凝聚力：一种定量微生物群落连接性的方法，ISME J。 11（11）（2017）2426e 2438。[28] R. Paradelo，A. Belen Moldes，M.陈晓，有机质在堆肥过程中的变化，北京：环境科学出版社。经理。116（2013）18e 26。[29] B. Xi、黄毛菊X.他，Q。该死T杨，M.Li，X.Wang，中国山杨D.Li，J. 唐，多级接种对有机垃圾堆肥过程中细菌和真菌群落结构的 影 响 ，生物学报。Technol.196（2015）399e 405。[30] M. Sain，S. Panthelakkal，小麦秸秆纤维的生物工艺制备及其表征，Ind. 作物。Prod. 23（1）（2006）1e 8。[31] H. 胡 ， W. 坦 湾 Xi ， Lignin-phenol monomers governing the pyrolyticconversionof natural biomass from lignocellulose to products，Environ. 科学生态技术 8（2021），100131.[32] R. Tennis，Z.戴湖，澳-地你，工程微生物群落的新兴策略，生物技术。Adv.37（6）（2019），107372。[33] S.A. 西 部 ， GA 。 库 珀 ， 分 工 微 生 物 ： 一 个 进 化 的 角 度 来 看 ， 自 然 。 Rev.Microbiol. 14（11）（2016）716e 723。[34] A. Langarica-Fuentes，P.S. Handley，A. Houlden，G.福克斯，动力局罗布森，使用基于培养的和分子技术的堆肥中嗜热和耐热真菌物种的生物多样性的调查，真菌生态11（2014）132e 144。[35] M.H. T Zandt ， S. 贝 克 曼 河 Rijkers ， M.S.M.Jetten ， M. ManeField ， C.U.Welte，营养素和乙酸盐修正导致乙酸碎屑甲烷生产和微生物群落的变化，在非生产澳大利亚煤矿，微生物。Biotechnol. 11（4）（2018）626e 638。[36] Y. Zhao，W.利湖，加-地陈湖，澳-地孟，Z.郑，接
我的内容管理
展开
