mysql中count(1)和count(*)的区别

在MySQL中，count(1)和count(*)都可以用来计算表中的行数，但它们有一些微小的区别：

- count(1)：这种写法是将每一行都视为一个非空值1，然后进行计数。它会对表中的每一行进行计算，不管列中的值是否为空。因此，count(1)的效果与count(*)是一样的。使用count(1)可以提高查询性能，因为不需要检查具体的列值是否为空。

- count(*)：这种写法会计算所有行的数量，包括包含NULL值的行。它会对表中的每一行进行计算，并包括所有列，无论列中的值是否为空。因此，count(*)的结果可能会稍微大于count(1)。

总结来说，count(1)和count(*)在功能上是等效的，但是在性能上，count(1)可能会稍微好一些。因此，一般推荐使用count(1)来计算表中的行数。

相关问题

mysql count(1) count(*)区别

### 回答1：
count(1)和count(*)都是用来统计行数的函数，但是它们的区别在于：

1. count(1)是指统计所有行中第一个非空字段的值的数量，因为1是一个常量，所以它不会对查询产生影响，所以count(1)的效率比count(*)高。

2. count(*)是指统计所有行的数量，包括空行，所以它的效率比count(1)低，但是它可以统计所有行的数量，包括空行，所以在某些情况下，count(*)更加实用。

总的来说，如果只是统计行数，建议使用count(1)，因为它的效率更高。如果需要统计所有行的数量，包括空行，那么就使用count(*)。

### 回答2：
MySQL中的count()函数用于返回指定列中的行数。在具体使用时，可以将一个或多个列作为参数，以确定要统计行数的数据集。

在MySQL中，当我们使用count(1)和count(*)统计数据集的行数时，它们的作用是相同的，因为两者都返回所选列中非null值的计数。只不过内部处理方式略有不同。

count(*)操作会扫描整张表，Mysql会遍历整张表，但这个操作会忽略所有的列值。而count(1)操作不会忽略索引，它会遍历索引树。

所以在查询1个表的数据总行数的时候，无论是count(*)还是count(1)，他们的结果是相同的，不过在涉及到查询其他的操作时，建议优先使用count(1)，避免浪费查询时间。

总之，在实际使用中，count(*)和count(1)的区别并不明显，它们都是用来统计数据行数的常见SQL操作。但如果你需要在查询语句中指定特定列，则建议使用count(1)，因为这样会更快一些。如果你需要在同一查询语句中多次使用count函数，则建议统一使用count(*),以保证查询效率，在处理多表关联查询时，尽量避免使用count(*)来统计行数，避免查询效率低下的情况的发生。

### 回答3：
在MySQL中，count（1）和count（*）都是用于计算数据表中的行数的函数。它们看起来相似，但实际上在某些情况下有一些区别。

count（1）是将每一行都用值1代替，一旦遇到非空值，则计数加1。这实际上是对空间的浪费，因为在计算每行的值时，实际上是没有用到这个1值的。因此，使用count（1）会占用更多的空间，从而降低查询性能。

相反，count（*）是计算表中所有行数的函数，它不会像count（1）一样替换每行的值。因此，它不会浪费空间，效率更高。

但是，这两种函数的在执行SQL查询时会根据MySQL的优化器来进行优化，因此在某些情况下两者之间的性能差异可能会很小。

总的来说，对于计算数据表中行数的操作，建议使用count（*），这将是更高效和更准确的方法。

mysql中count(1)和count(*)区别

在MySQL中，`count(1)`和`count(*)`的结果是相同的。它们都返回查询结果集中的行数。但是，它们的实现方式略有不同：

- `count(1)`：只会检查每一行是否存在，因为它只需要一个值来计算行数。因此，它的效率更高，尤其是在查询大量数据时。
- `count(*)`：会对查询结果集中的每一列进行检查，因为它需要检查所有列的值是否为NULL。因此，它的效率可能略低一些。

总的来说，两者的差别非常微小，可以根据实际情况选择使用。