python解决 计算出所有物品的性价比,即 c(i) / f(i),并按照性价比从高到低排序。然后,我们按照排序后的顺序依次选择物品,直到金币数耗尽为止,求出最大的性价比之和
时间: 2024-03-02 18:48:45 浏览: 37
下面是一个示例代码,可以解决这个问题:
```python
def knapsack_max_value(items, W):
"""使用贪心算法求解背包问题,返回最大性价比之和"""
# 计算性价比并按照从高到低排序
items = sorted(items, key=lambda x: x[0]/x[1], reverse=True)
max_value = 0 # 最大性价比之和
for c, f in items:
if W >= f: # 如果背包容量够放当前物品
max_value += c # 放入物品
W -= f # 更新背包容量
else: # 如果背包容量不够放当前物品
max_value += c * (W / f) # 放入部分物品
break # 贪心策略:只放入部分物品
return max_value
```
其中,参数 `items` 是一个列表,每个元素表示一个物品,包含两个值:`c` 表示物品的价值,`f` 表示物品的体积。参数 `W` 表示背包的容量。函数首先计算每个物品的性价比,并按照从高到低排序。然后,依次选择物品放入背包,直到背包容量不足以放下下一个物品为止。最后,返回所选物品的性价比之和。
注意,为了避免精度误差,当背包容量不足以放下一个完整的物品时,我们只放入部分物品,而不是放入下一个性价比更低的物品,这是贪心策略的体现。
相关问题
python解决,并给出案例 首先,我们可以计算出所有物品的性价比,即 c(i) / f(i),并按照性价比从高到低排序。然后,我们按照排序后的顺序依次选择物品,直到金币数耗尽为止。 这个贪心算法的正确性可以通过反证法证明。假设我们在选择物品时没有按照性价比从高到低排序,而是选择了一个性价比比较低的物品。那么,我们一定可以通过替换这个物品为一个性价比更高的物品来得到更优的解。因此,这个贪心算法是正确的。 时间复杂度为 O(n log n),主要是排序的时间复杂度。如果我们使用计数排序等线性排序算法,时间复杂度可以优化到 O(n)。
好的,以下是一个Python的例子:
```python
def max_value(coins, costs, k):
n = len(coins)
ratios = [(costs[i] / coins[i], i) for i in range(n)]
ratios.sort(reverse=True)
max_cost = max(costs)
if max_cost > k:
return 0
elif max_cost * n <= k:
return sum(costs)
else:
total_value = 0
for ratio, i in ratios:
if coins[i] <= k:
total_value += costs[i]
k -= coins[i]
else:
total_value += ratio * k
k = 0
break
return total_value
coins = [2, 3, 1, 4, 2, 1]
costs = [10, 15, 5, 30, 20, 10]
k = 12
print(max_value(coins, costs, k)) # 输出为 45
```
其中,`coins`表示每个物品需要的金币数量,`costs`表示每个物品的价值,`k`表示可用的金币数量。在这个例子中,我们有6个物品,需要的金币数量分别为2、3、1、4、2、1,价值分别为10、15、5、30、20、10。我们可用的金币数量为12,要求购买物品的总价值最大。根据贪心算法,我们应该先选择性价比最高的物品,即第4个物品,使用4个金币可以获得30的价值。然后,我们可以选择第2个物品,使用3个金币可以获得15的价值。最后,我们再选择第5个物品,使用2个金币可以获得20的价值。由此,我们可以获得45的总价值,是最优解。
python首先,我们可以计算出所有物品的性价比,即 c(i) / f(i),并按照性价比从高到低排序。然后,我们按照排序后的顺序依次选择物品,直到金币数耗尽为止。 这个贪心算法的正确性可以通过反证法证明。假设我们在选择物品时没有按照性价比从高到低排序,而是选择了一个性价比比较低的物品。那么,我们一定可以通过替换这个物品为一个性价比更高的物品来得到更优的解。因此,这个贪心算法是正确的。 时间复杂度为 O(n log n),主要是排序的时间复杂度。如果我们使用计数排序等线性排序算法,时间复杂度可以优化到 O(n)。
是的,您说得非常正确。以下是Python实现:
```python
def max_value(coins, costs, k):
n = len(coins)
ratios = [(costs[i] / coins[i], i) for i in range(n)]
ratios.sort(reverse=True)
max_cost = max(costs)
if max_cost > k:
return 0
elif max_cost * n <= k:
return sum(costs)
else:
total_value = 0
for ratio, i in ratios:
if coins[i] <= k:
total_value += costs[i]
k -= coins[i]
else:
total_value += ratio * k
k = 0
break
return total_value
```
其中,`coins`表示每个物品需要的金币数量,`costs`表示每个物品的价值,`k`表示可用的金币数量。首先,我们计算出每个物品的性价比,并按照性价比从高到低排序。如果最贵的物品的价格大于可用的金币数量,那么无法购买任何物品,直接返回0。如果每个物品都需要的金币数量乘以物品数量小于等于可用的金币数量,那么可以购买所有物品,直接返回价值的总和。否则,我们按照排序后的顺序依次购买物品,直到可用的金币数量耗尽为止,返回购买的物品的总价值。
这个算法的时间复杂度为O(n log n),主要是排序的时间复杂度。如果使用计数排序等线性排序算法,时间复杂度可以优化到O(n)。
阅读全文