mysql 表级锁和行级锁会互斥吗

在 MySQL 中，表级锁和行级锁不会互斥。这是因为表级锁是锁定整个表，而行级锁是锁定表中的某些行。因此，在使用行级锁时，其他线程可以获取表级锁。同样，在使用表级锁时，其他线程可以获取行级锁。

然而，行级锁和表级锁都可以导致并发性能问题。如果使用不当，它们都可能导致死锁或长时间的阻塞。因此，在使用行级锁和表级锁时，必须谨慎地考虑锁定的范围和时间。

相关问题

既然会被阻塞为什么说他们是行级锁，而不是表级锁？行级锁和表级锁的区别是什么？能都举个例子

行级锁和表级锁是两种不同的锁定方式，它们的主要区别在于锁定的粒度不同。

行级锁是在行的级别上进行锁定的，即对于一张表中的每一行都可以单独地进行锁定。这种锁定方式可以避免并发操作时的冲突，提高并发性能。例如，如果两个事务分别对一张表中的不同行进行修改，那么它们之间不会产生互斥和阻塞的情况，因为它们锁定的是不同的行。

表级锁是在整个表的级别上进行锁定的，即对整张表进行锁定。这种锁定方式会阻塞其他事务对同一张表的访问，因此并发性能较差。例如，如果一个事务正在修改一张表中的一行，并且另一个事务想要对同一张表进行查询，那么它会被阻塞，直到第一个事务释放锁。

在MySQL中，默认情况下使用的是行级锁。这意味着在执行 `SELECT ... FOR UPDATE` 语句时，只会锁定查询结果集中的行，而不是整张表。因此，即使第一个会话中锁定了表中的某些行，其他会话仍然可以对表中的其他行进行修改或查询，而不会被阻塞。

举个例子，假设有一张名为 `user` 的表，其中包含用户的信息，包括用户名和密码。现在有两个事务，一个事务想要修改用户名为 "Alice" 的用户的密码，另一个事务想要查询用户名为 "Bob" 的用户的信息。如果使用行级锁，这两个事务可以并发执行，因为它们操作的是不同的行；如果使用表级锁，则第二个事务会被阻塞，直到第一个事务释放了表级锁。

doris上互斥锁语法详解

Doris是一个分布式列式数据库系统，它并不直接支持像SQL标准中的内置互斥锁（如MySQL的`FOR UPDATE`或PostgreSQL的`EXCLUSIVE LOCK`）。但在处理并发控制时，Doris提供了一种称为行级锁定（Row-Level Locking）的概念，用于确保数据一致性。

在Doris中，如果你需要类似互斥锁的效果，通常是通过事务和乐观锁机制来间接实现。例如，在查询时你可以设置`WITH (lock)`选项来获取特定行的独占锁，但这并不是传统意义上的互斥锁，而是基于版本的锁定，即读取当前版本的数据并加锁，如果在此期间有其他事务修改了这个行，则会返回旧版本，并抛出冲突。

具体语法如下：

SELECT * FROM table_name WHERE condition WITH (lock);

这将获取满足条件的行的锁，直到事务结束。如果你试图在一个已经持有锁的行上再次执行此操作，可能会阻塞。

然而，由于Doris的设计哲学更侧重于分布式并行处理，对于复杂的并发控制场景，通常建议使用分布式事务协调服务（如Paxos、Two-Phase Commit等）配合。