c++中利用虚基类完全解决了多继承下名字冲突问题，这句话是否正确？

这句话是不完全正确的。虚基类确实可以解决多继承下的名字冲突问题，但并不是完全解决，因为它只解决了直接继承自虚基类的类之间的名字冲突问题。

在C++中，当一个类继承自多个基类时，可能会出现名字冲突的问题，例如：

class A {
public:
    void func() {}
};

class B : public A {
public:
    void func() {}
};

class C : public A {
public:
    void func() {}
};

class D : public B, public C {
public:
    // ...
};

在这个例子中，类B和类C都继承自类A，并且都有一个名为func()的函数，因此类D在继承自B和C时会出现名字冲突问题。

为了解决这个问题，可以使用虚继承。通过将类A设置为虚基类，可以让类B和类C共享同一个A的副本，从而避免名字冲突问题，例如：

class A {
public:
    void func() {}
};

class B : virtual public A {
public:
    void func() {}
};

class C : virtual public A {
public:
    void func() {}
};

class D : public B, public C {
public:
    // ...
};

在这个例子中，类B和类C都继承自类A，但是它们都使用了`virtual`关键字进行了虚继承。因此，类D在继承自B和C时不会出现名字冲突问题。

需要注意的是，虚继承会影响到类的内存布局和构造函数的调用顺序，因此需要谨慎使用。