cglib和proxy代理有什么区别

代理是指一个对象将自己的功能交给另一个对象实现，并在必要的时候对另一个对象的功能进行控制。代理模式可以在不改变原始对象的情况下，对其功能进行扩展或限制。Cglib和Proxy都是Java中常见的代理模式实现方式，其中Cglib是通过生成被代理类的子类来实现代理，而Proxy则是通过生成和实现代理类接口的类来实现代理。因此Cglib在性能上通常比Proxy更高，但Cglib无法代理final方法和类，而Proxy可以代理任何实现了代理类接口的类。

相关问题

cglib和proxy的区别

CGLIB和Proxy都是Java中的动态代理技术，它们的主要区别在于代理类的生成方式不同。

Proxy是基于接口的代理，它要求目标类必须实现一个接口，代理类也实现这个接口，并将调用委托给目标类的实例。因为Java中只支持单继承，所以目标类必须实现接口来使用Proxy。

CGLIB是基于类的代理，它不要求目标类实现接口，而是通过继承目标类来生成代理类。CGLIB使用ASM框架操作字节码，可以为目标类生成子类来实现代理。

因此，使用Proxy代理的类必须实现接口，而使用CGLIB代理的类可以不用实现接口，但CGLIB代理的效率可能会比较低，并且可能会有一些限制，例如无法代理final方法。选择使用哪种代理方式，需要根据实际情况来决定。

cglib和jdk proxy的区别

CGLIB和JDK Proxy都是Java中用于实现动态代理的技术，但它们的实现机制和使用方式有所不同。下面是它们的区别：

1. JDK Proxy只能对实现了接口的类生成代理，而CGLIB可以代理任意的普通类。

2. JDK Proxy是通过反射来动态生成代理类的，而CGLIB使用ASM框架直接生成代理类的字节码。

3. 由于JDK Proxy是基于接口实现的，因此只能代理接口中定义的方法，而CGLIB则可以代理类中的所有方法。

4. 在生成代理类的性能上，CGLIB比JDK Proxy要快。

5. 由于CGLIB是通过生成子类的方式来实现代理，因此如果目标类被标记为final，那么它就无法被CGLIB代理，而JDK Proxy则没有这个限制。

总之，JDK Proxy和CGLIB都有各自的优势和适用范围，具体使用哪一种技术需要根据具体的业务场景来选择。