jdk的动态代理和cglib的动态代理区别

JDK动态代理和CGLIB都是Java中常用的动态代理技术，它们的主要区别在于生成代理的方式、支持的范围以及对目标类的要求：

1. **基于字节码操作**:
- JDK动态代理依赖于Java的反射机制和Proxy类，它是在运行时动态创建新的类，并且只能代理实现了`java.lang.reflect.InvocationHandler`接口的对象。
- CGLIB则底层是对Java字节码的直接操作，它可以创建出继承自任意类（包括final类和abstract类）的子类，灵活性更高。

2. **代理类的生成**:
- JDK动态代理生成的是接口的匿名内部类，适用于方法较少且无状态的情况。
- CGLIB通过修改已有类的字节码插入钩子方法，可以生成任意类型的实例，支持有状态的目标类。

3. **性能**:
- 对于简单的代理场景，JDK代理性能较好，因为字节码操作涉及额外开销。
- CGLIB对于大量方法或有状态的类来说，由于其低层次的字节码操作，通常比JDK代理更高效。

4. **源代码可见性**:
- JDK代理需要被代理类的源代码可见，因为它需要获取方法的字节码信息。
- CGLIB可以在不考虑源码的情况下工作，仅需访问最终的字节码表示。

相关问题

) 简述JDK动态代理和CGLib动态代理区别

JDK动态代理和CGLib动态代理是Java动态代理技术中常用的两种实现方式。JDK动态代理是通过实现被代理类的接口，生成实现了该接口的代理类，而CGLib动态代理则是子类继承被代理类，生成一个子类的代理类。因此，JDK动态代理只能代理实现了接口的类，而CGLib动态代理可以代理没有实现接口的类。此外，JDK动态代理比CGLib动态代理更高效，但CGLib动态代理提供了更多的代理功能，可以代理非公共的方法和类。

jdk动态代理和cglib区别

JDK动态代理和CGLIB动态代理都是Java中的动态代理技术，但它们的实现方式不同。

JDK动态代理是基于接口的代理，它要求被代理的类必须实现一个接口，代理类实现该接口并在代理类中调用被代理类的方法。JDK动态代理使用Java自带的反射机制实现，因此它的效率比较高。

CGLIB动态代理是基于继承的代理，它不要求被代理的类实现接口，代理类继承被代理类并重写被代理类的方法。CGLIB动态代理使用ASM框架实现，因此它的效率比JDK动态代理略低，但它可以代理没有实现接口的类。

总的来说，JDK动态代理适用于代理实现了接口的类，而CGLIB动态代理适用于代理没有实现接口的类。