jdk动态代理和cglib动态代理的区别

### 回答1：
JDK动态代理和CGLIB动态代理都是Java中的动态代理技术，但它们的实现方式不同。

JDK动态代理是基于接口的代理，它要求被代理的类必须实现一个接口，代理类实现该接口并在代理类中调用被代理类的方法。JDK动态代理使用Java自带的反射机制实现，因此它的效率比较高。

CGLIB动态代理是基于继承的代理，它不要求被代理的类实现接口，代理类继承被代理类并重写被代理类的方法。CGLIB动态代理使用ASM框架实现，因此它的效率比JDK动态代理略低，但它可以代理没有实现接口的类。

总的来说，JDK动态代理适用于代理实现了接口的类，而CGLIB动态代理适用于代理没有实现接口的类。

### 回答2：
JDK动态代理和CGLIB动态代理都是常见的Java动态代理技术，但它们在实现方式和使用场景上有很大的不同。

1. 实现方式
JDK动态代理是基于接口的代理技术，它通过生成代理对象实现了目标对象相同的接口，并将方法调用委托给目标对象执行。类似于RMI（远程方法调用）和WebService等技术，只要目标对象实现了相应的接口，就可以使用JDK动态代理生成代理对象，实现对目标对象的代理。

CGLIB动态代理则是基于继承的代理技术，它通过生成目标对象的子类实现对目标对象的代理。在目标对象没有实现接口或者不能实现接口时，CGLIB动态代理是唯一的选择。

2. 性能
由于JDK动态代理是基于接口的代理技术，它的性能比CGLIB动态代理略优。但当目标对象没有实现接口或者需要代理的方法很多时，JDK动态代理就无能为力了。

CGLIB动态代理通过继承目标对象的子类实现对目标对象的代理，因此它的性能相对于JDK动态代理要略强一些。但由于使用了字节码技术，CGLIB动态代理对应用服务器提出了较高的要求，如需要在运行时动态生成目标对象的子类并加载到JVM中，可能会导致启动时间变长，但一旦子类被加载到JVM中，它的执行效率将会比JDK动态代理的执行效率高。

3. 使用场景
JDK动态代理适用于代理对象实现了接口的情况，如在Spring的AOP开发中，就采用了JDK动态代理实现不同的通知类型，如前置通知、后置通知、环绕通知等。

CGLIB动态代理则适用于目标对象没有实现接口或者需要代理的方法很多的情况，如在Hibernate的ORM框架中，就采用了CGLIB动态代理实现对实体对象进行代理。在使用CGLIB动态代理时，需要注意的是目标对象的构造函数、私有方法和final方法等无法被代理。

### 回答3：
JDK动态代理和CGLIB动态代理都是实现Java中代理模式的技术手段，其主要区别在于代理对象的生成方式和代理对象的类型。

JDK动态代理是通过实现代理接口的方式进行代理。代理对象必须实现与被代理对象相同的接口，然后利用InvocationHandler接口，在运行时动态生成代理对象。

CGLIB动态代理是通过生成目标类的子类来实现代理。CGLIB使用ASM框架生成字节码，并将其转换为代理类的字节码，从而生成代理类。因为CGLIB动态代理是基于继承的方式进行代理，所以被代理对象必须是可继承的类。

因为JDK动态代理是基于接口实现的，对于没有实现接口的类或者接口中没有抽象方法的接口无法使用动态代理实现代理。CGLIB动态代理没有这个问题，它可以代理所有的类，包括final类。

另外，在代理对象的性能上，由于JDK动态代理是基于接口实现的，所以其性能相对较高。而CGLIB动态代理需要通过生成子类来完成代理，因此需要更多的时间和内存，性能相对较低。

综上所述，两种动态代理都有各自的优缺点，具体使用时需要根据实际情况和需求进行选择。如果被代理对象实现了接口或者需要代理的功能比较简单，可以使用JDK动态代理；如果被代理对象没有实现接口或者需要代理的功能比较复杂，可以使用CGLIB动态代理。