jdk动态代理喝cglib动态代理的区别

JDK动态代理和CGLIB都是Java中实现动态代理的技术，它们的主要区别在于代理对象的生成方式和适用场景：

1. **生成机制**:
- **JDK动态代理**: 这是Java内置的功能，基于反射API。适用于代理实现了`java.lang.reflect.InvocationHandler`接口的对象，代理类会自动继承该接口的所有方法并覆盖`invoke()`方法。这种方法只支持接口，不支持实现类。
- **CGLIB**: 由asm库提供的第三方库，它可以动态地改变现存类的行为。CGLIB可以代理实现了`java.lang.Cloneable`接口的任何类，包括没有公共构造函数的类，因为它能够修改类加载后的字节码。

2. **性能和灵活性**:
- **JDK动态代理**: 由于它依赖于接口，所以对于大量方法的类效率较低，因为每次方法调用都需要查找对应的invocation handler。但是，它的实现简单，易于理解和维护。
- **CGLIB**: 由于它是直接操作类的字节码，对于没有无参构造函数的类也能代理，且性能上通常优于JDK代理，特别是在代理大量方法或深嵌套类的时候。不过，CGLIB的实现复杂度相对较高。

3. **应用场合**:
- JDK动态代理更适合用于简单的代理需求，例如AOP框架的实现（如Spring的默认AOP支持）。
- CGLIB则更常用于复杂的代理场景，比如创建高性能的策略模式或模板方法模式的实现。

相关问题

jdk动态代理和cglib区别

JDK动态代理和CGLIB动态代理都是Java中的动态代理技术，但它们的实现方式不同。

JDK动态代理是基于接口的代理，它要求被代理的类必须实现一个接口，代理类实现该接口并在代理类中调用被代理类的方法。JDK动态代理使用Java自带的反射机制实现，因此它的效率比较高。

CGLIB动态代理是基于继承的代理，它不要求被代理的类实现接口，代理类继承被代理类并重写被代理类的方法。CGLIB动态代理使用ASM框架实现，因此它的效率比JDK动态代理略低，但它可以代理没有实现接口的类。

总的来说，JDK动态代理适用于代理实现了接口的类，而CGLIB动态代理适用于代理没有实现接口的类。

Jdk动态代理和cglib动态代理的区别

JDK动态代理和CGLIB动态代理都是Java中的动态代理技术，但它们的实现方式有所不同。

JDK动态代理是在运行时通过反射机制来创建一个实现代理接口的匿名类对象，代理的接口必须是有接口实现的，因此它只能代理接口，而不能代理类。JDK动态代理的优点是实现简单，但缺点是只能代理接口。

CGLIB动态代理是通过继承的方式来实现代理，它不需要代理接口，因此可以代理类。CGLIB动态代理通过生成目标类的子类来完成代理，而子类中的方法调用又通过回调父类中的方法来实现，因此CGLIB动态代理的效率比JDK动态代理高。但CGLIB动态代理的缺点是实现相对复杂。

因此，如果要代理接口，可以使用JDK动态代理，如果要代理类，可以使用CGLIB动态代理。