Spring Aop中的JDK动态代理和CGLIB动态代理有什么区别

在 Spring AOP 中，JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理都可以用来实现切面的功能，它们的主要区别在于：

1. JDK 动态代理只能代理实现了接口的类，而 CGLIB 动态代理可以代理没有实现接口的类。这是因为 JDK 动态代理是基于接口来实现的，而 CGLIB 动态代理则是通过生成被代理类的子类来实现的。

2. JDK 动态代理相对于 CGLIB 动态代理来说，生成代理对象的速度更快，执行效率也更高。这是因为 JDK 动态代理是使用 Java 自带的反射机制来实现的，而 CGLIB 动态代理则是使用 ASM 字节码操作框架来生成字节码的。

3. JDK 动态代理适用于对单个对象的代理，而 CGLIB 动态代理适用于对类的代理。这是因为 JDK 动态代理生成的代理对象是实现了接口的单个对象，而 CGLIB 动态代理生成的代理对象是被代理类的子类。

需要注意的是，当被代理的类没有实现接口时，Spring AOP 默认会使用 CGLIB 动态代理来生成代理对象，如果被代理的类实现了接口，则可以通过配置来选择使用 JDK 动态代理或 CGLIB 动态代理。

相关问题

Sping AOP中的JDK动态代理和CGLIB动态代理有何区别?

Spring AOP中的JDK动态代理和CGLIB动态代理是两种常用的实现动态代理的方式，它们的主要区别在于：

1. 实现方式不同：JDK动态代理是基于Java反射机制实现的，它通过接口来创建代理对象；而CGLIB动态代理是通过继承目标对象来创建代理对象。

2. 代理对象类型不同：JDK动态代理只能代理实现了接口的目标对象，而CGLIB动态代理则可以代理没有实现接口的目标对象。

3. 性能表现不同：JDK动态代理由于是基于接口实现的，所以生成的代理类相对较小，生成速度也比较快，但是只能代理接口中定义的方法；而CGLIB动态代理由于是基于继承实现的，所以生成的代理类相对较大，生成速度也比较慢，但是可以代理目标对象中的所有方法。

因此，在使用Spring AOP时，如果目标对象实现了接口，建议使用JDK动态代理；如果目标对象没有实现接口，可以使用CGLIB动态代理。同时，对于需要大量使用动态代理的应用场景，为了提升系统性能，也可以考虑使用AspectJ等其他的AOP框架。

spring aop中 JDK动态代理详解

好的，关于Spring AOP中JDK动态代理的详解，请听我慢慢道来。

在Spring AOP中，JDK动态代理是一种常用的代理方式。它通过反射机制在运行时创建一个实现指定接口的代理类，并将方法的调用委托给实际的对象，同时还可以在方法调用前后执行一些通用的操作，例如日志记录、性能统计等。

代理类的生成是通过java.lang.reflect.Proxy类实现的，它需要实现InvocationHandler接口，并且在调用代理对象的方法时，会触发InvocationHandler的invoke方法。在invoke方法中，我们可以根据需要执行一些预处理、后处理或者替换方法的返回值。

JDK动态代理只适用于实现了接口的类，如果要代理没有实现接口的类，可以使用CGLIB代理。

希望以上解释对你有所帮助，如有不明白的地方，请再提问。