mvcc能彻底解决幻读嘛

MVCC（多版本并发控制）在一定程度上可以避免幻读，但不能完全解决幻读问题。幻读是指在一个事务中，多次执行同一个查询，但结果集的行数却不一致的现象。尽管MVCC可以通过使用读取已提交的快照来提供一致性，但在某些情况下，仍然可能出现幻读。

举个例子来说明幻读问题：假设有两个并发的事务，事务A首先查询了一个表中的数据，并且获得了一些行。然后事务B插入了一些新的行，并提交了。接着事务A再次查询相同的表，但这次却发现了事务B插入的新行，导致结果集的行数发生了变化，这就是幻读现象。

因此，虽然MVCC可以在一定程度上提供隔离性和一致性，但它并不能完全消除幻读问题。要解决幻读，还需要使用其他技术或方法，例如锁定行或表、使用Serializable级别的隔离性或通过应用程序逻辑来处理幻读。

相关问题

间隙锁可以彻底解决幻读吗

间隙锁不能彻底解决幻读问题。引用\[3\]中提到，MySQL InnoDB引擎的默认隔离级别是可重复读，它通过使用MVCC（多版本并发控制）来解决幻读问题。在可重复读隔离级别下，事务执行过程中看到的数据一直与事务启动时看到的数据一致，即使其他事务在中途插入了数据，该数据对当前事务是不可见的，从而避免了幻读问题。此外，针对当前读（如select ... for update）语句，通过使用next-key lock（记录锁+间隙锁）方式也可以解决幻读问题。当执行select ... for update语句时，会加上next-key lock，如果有其他事务在next-key lock锁范围内插入了记录，那么插入语句将被阻塞，从而避免了幻读问题。因此，间隙锁是解决幻读问题的一种方式，但并不能彻底解决幻读问题。
#### 引用[.reference_title]
- *1* *2* *3* [MySQL 幻读被彻底解决了吗？](https://blog.csdn.net/qq_44866828/article/details/127058444)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^insert_down1,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item]
[ .reference_list ]