在海洋导航和遇险通信中，如何根据通信需求合理选择ISDN和MPDS服务？请提供选择依据。

在面对海洋导航和遇险通信时，通信需求的差异决定了选择ISDN还是MPDS服务的决策。ISDN服务基于电路交换，能够提供稳定且连续的通信带宽，适用于需要可靠且高速的数据传输需求，例如在紧急情况下传输大量数据、视频或高质量语音通信。ISDN的计费方式通常是按时间计费，适合长时间稳定通信的场景。

参考资源链接：[Inmarsat-F通信系统详解及应用](https://wenku.csdn.net/doc/1wj2ua4qum?spm=1055.2569.3001.10343)

相反，MPDS服务则是一种基于数据包的分组交换技术，适合于数据传输量较小、传输频率不高的情况。它按照传输的数据量计费，更适合于发送简短的信息、电子邮件或浏览网页等。MPDS的优势在于灵活性和成本效益，尤其在通信需求不是很高，或者只需要间歇性连接时更为划算。

在实际应用中，例如在海上遇险通信时，可能会需要迅速发送大量数据来传递紧急信息，这时ISDN服务会是更佳选择。而在海洋导航的日常通信中，可能只是需要偶尔发送更新位置或接收天气预报，使用MPDS服务会更加经济高效。

因此，在选择服务前，应详细评估通信需求的种类、频率、数据量大小以及预算等因素。如果需求是连续且大量数据传输，则应考虑使用ISDN；如果是偶尔的小量数据传输，则MPDS将是更合适的选择。建议在实施之前详细了解《Inmarsat-F通信系统详解及应用》，这本书能为相关决策提供详细的理论和实践支持，帮助用户做出明智的选择。

参考资源链接：[Inmarsat-F通信系统详解及应用](https://wenku.csdn.net/doc/1wj2ua4qum?spm=1055.2569.3001.10343)