data.iloc[i:i+j]['iu29Mode'] == 1取不取i+j索引的数据

`data.iloc[i:i+j]['iu29Mode'] == 1` 这行代码只会取从 i 到 i+j-1 行的数据，不会包含第 i+j 行的数据。这是因为 `data.iloc[i:i+j]` 返回的是从 i 到 i+j-1 行的子 DataFrame，然后再对这个子 DataFrame 中的 'iu29Mode' 进行比较，因此不会包含第 i+j 行的数据。

如果你想要包含第 i+j 行的数据，可以使用如下代码：

data.iloc[i:i+j+1]['iu29Mode'] == 1

这里使用 `i+j+1` 来获取从 i 到 i+j 行的子 DataFrame，这样就可以包含第 i+j 行的数据了。

相关问题

if data.iloc[i:i+j-1]['iu29Mode'] == 1 and (data.iloc[i:i+j-1]['iu34Status01'] in [0,1]) and jump_ori >=30:这句代码有问题吗

这句代码可能会存在问题，具体问题取决于数据的类型和你的预期行为。

首先，`data.iloc[i:i+j-1]['iu29Mode']` 和 `data.iloc[i:i+j-1]['iu34Status01']` 返回的是一个 Pandas Series，而不是一个具体的值。因此，你需要使用 `.iloc[]` 或 `.values` 来获取这个 Series 中的值，比如：

if data.iloc[i:i+j-1]['iu29Mode'].iloc[0] == 1 and (data.iloc[i:i+j-1]['iu34Status01'].iloc[0] in [0,1]) and jump_ori >=30:
    # do something

或者：

if data.iloc[i:i+j-1]['iu29Mode'].values[0] == 1 and (data.iloc[i:i+j-1]['iu34Status01'].values[0] in [0,1]) and jump_ori >=30:
    # do something

另外，`data.iloc[i:i+j-1]['iu34Status01'] in [0,1]` 的语法可能不正确。如果 `data.iloc[i:i+j-1]['iu34Status01']` 是一个 Series，那么你需要将 `[0,1]` 放到 `.isin()` 函数中：

if data.iloc[i:i+j-1]['iu29Mode'].iloc[0] == 1 and (data.iloc[i:i+j-1]['iu34Status01'].iloc[0].isin([0,1])) and jump_ori >=30:
    # do something

或者：

if data.iloc[i:i+j-1]['iu29Mode'].values[0] == 1 and (data.iloc[i:i+j-1]['iu34Status01'].values[0].isin([0,1])) and jump_ori >=30:
    # do something

最后，如果你的预期行为是检查 `data.iloc[i:i+j-1]['iu29Mode']` 和 `data.iloc[i:i+j-1]['iu34Status01']` 是否都等于 1 和在 [0,1] 中，那么你需要将 `and` 改为 `&`：

if (data.iloc[i:i+j-1]['iu29Mode'].iloc[0] == 1) & (data.iloc[i:i+j-1]['iu34Status01'].iloc[0].isin([0,1])) & (jump_ori >=30):
    # do something

注意，这里使用了 `()` 来确保 `&` 的优先级正确。

if (data.iloc[i:i+j-1]['iu29Mode'] == 1).all() and (data.iloc[i:i+j-1]['iu34Status01'].isin([0,1])).all() and jump_ori >=30:有问题吗

这句代码看起来是正确的，它使用了 Pandas 中的 `all()` 和 `isin()` 函数来检查 `data.iloc[i:i+j-1]['iu29Mode']` 是否都等于 1，`data.iloc[i:i+j-1]['iu34Status01']` 是否都在 [0,1] 中。

同时，它也考虑了 `jump_ori >= 30` 的条件。

因此，如果你的预期行为是检查这些条件是否全部成立，那么这句代码应该是正确的。