KDD Cup 1999、NSL-KDD、UNSW-NB15、CIDCI2017相比于优缺点

这是一个IT类问题，我可以回答。

KDD Cup 1999、NSL-KDD、UNSW-NB15和CIDCI2017都是常用的网络入侵检测数据集。

KDD Cup 1999数据集是最早的网络入侵检测数据集之一，但是由于该数据集已经过时，其中的数据分布和特征不再适用于现代网络入侵检测的研究。

NSL-KDD数据集是对KDD Cup 1999数据集的改进，包括更多的攻击类型和更多的特征。但是，NSL-KDD数据集中一些不必要的特征也会增加训练时间和降低分类器的性能。

UNSW-NB15数据集是最近发布的一个数据集，包括了多种攻击类型和更丰富的特征。与NSL-KDD数据集相比，UNSW-NB15数据集更加适用于现代网络入侵检测的研究。

CIDCI2017数据集是来自中国的一个数据集，包括了多种攻击类型和真实的网络流量数据。与其他数据集相比，CIDCI2017数据集更加贴近实际应用场景，但是该数据集的使用范围可能会受到限制。

综上所述，不同的数据集在适用场景、特征数量和类型、攻击类型等方面有所差异，研究人员需要根据自己的需求选择合适的数据集来进行研究。

相关问题

unsw-nb15与kdd-99与nsl-kdd数据集怎么选

要选择使用UNSW-NB15、KDD-99或NSL-KDD数据集，需要考虑数据集的特点、研究目的和实际需求。

首先，UNSW-NB15数据集包含了来自网络入侵检测系统的大量实时流量数据，适用于针对网络行为的分析和入侵检测算法的研究。KDD-99数据集是一个早期的网络入侵检测数据集，虽然规模较小，但适合用于入侵检测算法的初步验证和比较。NSL-KDD数据集是对KDD-99数据集的改进和扩展，包含更多类型的入侵行为和更丰富的特征集，适合于更复杂的入侵检测算法的研究和评估。

其次，根据研究目的和实际需求，可以选择适合的数据集。如果是进行入侵检测算法的验证和比较，可以选择较小规模的KDD-99数据集；如果是进行更复杂的入侵检测算法研究，可以选择包含更丰富特征的NSL-KDD数据集；如果是进行实时网络流量的分析和入侵检测系统的研究，可以选择UNSW-NB15数据集。

总之，选择UNSW-NB15、KDD-99或NSL-KDD数据集需要综合考虑数据集的特点、研究目的和实际需求，在不同的研究场景下可以选择不同的数据集进行使用。