BigDecimal.valueOf(usedIntegral).compareTo(BigDecimal.ZERO) > 0 优化

可以考虑使用原生类型 `long` 来代替 `BigDecimal`，从而优化代码。这样可以避免创建 `BigDecimal` 对象和使用 `compareTo()` 方法，提高代码的执行效率。具体实现可以像下面这样：

if (usedIntegral > 0) {
    // do something
}

这样可以直接比较 `usedIntegral` 和 0 是否大于，而无需使用 `BigDecimal`。如果你需要进行更精确的计算，可以考虑使用 `double` 或者 `float` 类型。但是需要注意的是，这样可能会带来精度上的问题。

相关问题

usableMap.get(po.getPnCode()).compareTo(BigDecimal.valueOf(po.getNum())) < 0

这段代码中使用了 `compareTo` 方法来比较两个数的大小关系。`usableMap.get(po.getPnCode())` 获取了一个 `BigDecimal` 类型的对象，表示某个商品的可用库存；`BigDecimal.valueOf(po.getNum())` 创建了一个 `BigDecimal` 类型的对象，表示某个订单中该商品的数量。`compareTo` 方法比较了这两个对象的大小关系，如果可用库存小于订单中该商品的数量，则返回负数，表示库存不足；如果可用库存等于订单中该商品的数量，则返回零；如果可用库存大于订单中该商品的数量，则返回正数，表示库存充足。这段代码通常被用于判断某个订单中的商品是否可以被成功下单。

public static BigDecimal ToCalculateBigDecimal(BigDecimal data, Integer divisor) { return data == null ? null : (data.divide(BigDecimal.valueOf(divisor),6,BigDecimal.ROUND_HALF_UP)); } 还可以优化吗

这段代码可以进行一些优化，具体如下：

1. 方法名不符合 Java 命名规范，应该使用小写字母开头的驼峰式命名。

2. 方法参数名 "data" 和 "divisor" 不够清晰，建议改成 "value" 和 "scale" 等更有描述性的名称。

3. 在对空值进行判断时，可以使用 Java 8 引入的 Optional 类型，使得代码更加简洁。

4. 在进行 BigDecimal 除法运算时，可以考虑先判断被除数是否为零，避免出现除以零的异常。

优化后的代码如下：

public static BigDecimal calculateBigDecimal(BigDecimal value, int scale) {
    return Optional.ofNullable(value)
                   .filter(v -> v.compareTo(BigDecimal.ZERO) != 0)
                   .map(v -> v.divide(BigDecimal.TEN.pow(scale), scale, RoundingMode.HALF_UP))
                   .orElse(null);
}

这段代码使用了 Optional 类型，更加简洁明了，同时在进行除法运算时，也避免了除以零的异常。