public class Singleton { private static class LazyHolder { private static final Singleton INSTANCE = new Singleton(); } private Singleton (){} public static final Singleton getInstance() { return LazyHolder.INSTANCE; } }

这段代码实现了一个懒汉式的单例模式。在这种模式下，实例对象在第一次被使用时才会被创建，而不是在类加载时就创建好。这种延迟加载的方式可以提高程序的性能。

具体来说，代码中使用了一个静态内部类 `LazyHolder` 来持有 `Singleton` 的实例对象。内部类的静态变量 `INSTANCE` 被声明为 `final` ，确保只有一个实例对象被创建。外部类的构造函数被私有化，确保只能通过静态方法 `getInstance()` 来获取实例对象。

通过这种方式，可以保证在多线程环境下也能正确地实现单例模式，因为静态内部类的加载是线程安全的。

需要注意的是，这种实现方式只适用于 JDK 1.5 及以上版本。在低版本的 JDK 中，由于对类加载的顺序规定不明确，可能会导致单例模式失效。

相关问题

.class singleton { private static singleton singleton = new singleton(); pub

一个类被称为单例类，意味着该类的实例只能被创建一次。在给定的代码中，class singleton声明了一个私有静态singleton对象，并在对象的声明处进行了实例化。
通过将构造函数设置为私有，限制了对该类的实例化，并通过创建一个静态的方法或者属性来提供获取该类实例的途径。

这种单例模式的实现方式被称为饿汉式单例模式，因为在类加载的时候就已经初始化了唯一的实例。这样可以确保在多线程环境下对实例的访问是安全的。

由于构造函数被设置为私有，所以外部的代码无法直接创建类的实例。相反，我们可以通过使用类的静态方法来获取实例，例如singleton.getInstace()。

这种单例模式的优点是简单直接，且线程安全。而且由于在类加载的时候就对实例进行初始化，所以在使用时可以提高访问速度。

然而，饿汉式单例模式也存在一些缺点。首先，由于实例在类加载时就被初始化，所以如果类的实例并没有被使用，那么就会造成资源的浪费。其次，由于实例的创建是在类加载时进行的，所以当类的实例化过程比较耗时或者需要获取外部资源时，可能会对程序的性能产生一定的影响。

总而言之，单例模式可以用于需要全局唯一实例的情况，饿汉式单例模式在多线程环境下线程安全，并且实现简单。但对于资源消耗较大的情况，需要考虑是否使用延迟加载的方式。

public class Singleton { private volatile static Singleton instance; private Singleton() {} public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { synchronized (Singleton.class) { if (instance == null) { instance = new Singleton(); } } } return instance; } } 中第一个i发可以不写吗

第一个if语句不能省略，因为如果不加上第一个if语句，当多个线程同时调用getInstance()方法时，可能会导致多个线程同时通过第二个if语句的检查，从而创建多个实例，破坏了Singleton模式的单例性质。第一个if语句的作用是在instance为空时才进入同步块，保证在多个线程同时进入getInstance()方法时只有一个线程能够创建Singleton实例。加上volatile关键字是为了保证在多线程环境下instance的可见性和禁止指令重排。