ArrayList和LinkedList的不同

ArrayList和LinkedList是Java中两种常见的集合类，它们在实现上有一些不同之处。

1. 内部数据结构：ArrayList是基于数组实现的动态数组，而LinkedList是基于链表实现的双向链表。

2. 插入和删除操作：ArrayList在中间位置进行插入或删除操作时，需要移动元素，因为数组是连续存储的。而LinkedList在插入或删除元素时只需要更新节点的引用，因为链表的结构可以灵活改变。

3. 访问元素的效率：ArrayList通过索引可以直接访问元素，所以查找元素的效率较高。而LinkedList需要从头节点开始迭代查找，所以查找元素的效率较低。

4. 内存占用：ArrayList需要在创建时指定容量，如果元素数量超过容量，则需要进行扩容操作。而LinkedList不需要预先指定容量，它的每个节点都需要额外的内存来保存前后节点的引用。

综上所述，如果需要频繁地对集合进行插入和删除操作，且对访问元素的顺序要求不高，可以选择使用LinkedList。如果对访问元素的效率要求较高，且对插入和删除操作的效率要求不高，可以选择使用ArrayList。

相关问题

ArrayList和LinkedList

ArrayList和LinkedList是两种不同的数据结构实现。ArrayList是基于动态数组的数据结构，而LinkedList是基于双向链表的数据结构。它们在不同的操作上有不同的效率。

对于随机访问的get和set方法，ArrayList要优于LinkedList。因为ArrayList基于数组，获取任意元素的位置时间复杂度为O(1)，而LinkedList基于链表，时间复杂度为O(n)。所以如果需要频繁进行随机访问操作，使用ArrayList会更高效。\[2\]

对于新增和删除操作add和remove，LinkedList比较占优势。因为如果ArrayList不是在尾部进行新增和删除时，数组会进行前移或后移，导致时间复杂度为O(n)。而LinkedList只需要修改prev和next指针，时间复杂度为O(1)。所以如果需要频繁进行新增和删除操作，使用LinkedList会更高效。\[2\]

另外，ArrayList的优点是可以按下标查询元素，而不需要遍历整个链表。相比之下，LinkedList需要对底层链表进行遍历才能找到指定下标的元素。所以在需要按下标查询元素的场景下，ArrayList更具优势。\[3\]

综上所述，ArrayList和LinkedList在不同的操作上有不同的效率优势。根据具体的需求，选择合适的数据结构可以提高程序的效率。
#### 引用[.reference_title]
- *1* *2* [JAVA中ArrayList和LinkedList的区别](https://blog.csdn.net/m0_50373778/article/details/124480121)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^control_2,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item]
- *3* [ArrayList和LinkedList区别？看完秒懂~](https://blog.csdn.net/m0_68103666/article/details/124105939)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^control_2,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item]
[ .reference_list ]

arraylist和linkedlist测试

根据引用和，arraylist和linkedlist是两种常见的集合类，用于存储一组数据。它们的性能特点有所不同。根据引用的测试结果，可以得出以下结论：

1. 添加元素的效率：在测试中，无论是从集合头部、中间还是尾部位置新增元素，arraylist的性能都要优于linkedlist。这是因为arraylist使用数组来存储元素，可以通过索引直接访问元素，而linkedlist则使用链表，每次新增元素都需要修改指针的指向，导致性能较差。

2. 删除元素的效率：根据引用的测试结果，arraylist和linkedlist在删除元素操作上的性能非常接近，原理相同。具体原因是，无论是arraylist还是linkedlist，删除元素都需要将后续元素向前移动，因此性能相似。

综上所述，arraylist适用于频繁读取数据和随机访问的场景，而linkedlist适用于频繁插入和删除元素的场景。选择哪种集合类应根据具体需求来决定。<span class="em">1</span><span class="em">2</span><span class="em">3</span>
#### 引用[.reference_title]
- *1* *2* *3* [ArrayList 和 LinkedList测试](https://blog.csdn.net/zhanghongliubob/article/details/115214685)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v92^chatsearchT3_1"}}] [.reference_item style="max-width: 100%"]
[ .reference_list ]