在Spring框架中，如何解决`@Transactional`和`@Async`同时使用时产生的循环依赖问题？

在使用Spring框架时，`@Transactional`和`@Async`是两个非常有用的注解，分别用于事务管理和异步执行。然而，当这两个注解同时使用在同一个方法上时，可能会出现循环依赖问题，特别是在单例模式下。为了解决这个问题，首先需要理解Spring的bean创建和依赖注入机制，以及它如何处理带有`@Transactional`和`@Async`注解的bean。

参考资源链接：[Spring中@Transactional与@Async循环依赖问题解析及解决方案](https://wenku.csdn.net/doc/5vccyiv4ci?spm=1055.2569.3001.10343)

Spring容器在创建bean时，会进行一系列的生命周期处理，包括实例化、属性填充、初始化方法调用等。`@Transactional`依赖于Spring的AOP机制来提供事务管理，而`@Async`则需要一个代理来在新的线程中异步执行方法。当这两个代理需要同时存在时，Spring无法确定创建和注入哪个代理的顺序，这会导致循环依赖问题。

解决方案包括：

1. **使用`@Lazy`注解**：通过在循环依赖的bean上使用`@Lazy`注解，可以延迟该bean的创建，直到它真正被需要。这样做可以避免在容器启动阶段就遇到循环依赖的问题。

    @Service
    @Lazy
    public class MyService {
        @Transactional
        @Async
        public void myMethod() {
            // 方法体
        }
    }

2. **分离事务逻辑和异步逻辑**：避免在一个方法中同时使用`@Transactional`和`@Async`。可以将事务逻辑放在一个bean中，而异步逻辑放在另一个bean中。通过合理设计，可以有效避免循环依赖。

    @Service
    public class TransactionalService {
        @Transactional
        public void transactionalMethod() {
            // 事务逻辑
        }
    }

    @Service
    public class AsyncService {
        @Async
        public void asyncMethod() {
            // 异步逻辑
        }
    }

3. **使用`@Primary`和`@Qualifier`注解**：如果你仍需在同一个bean中使用这两个注解，可以通过`@Primary`和`@Qualifier`来区分不同的代理，从而明确bean的注入方式。

    @Service
    @Primary
    public class CombinedService implements TransactionalService, AsyncService {
        // 实现事务和异步逻辑
    }

    @Autowired
    @Qualifier(

参考资源链接：[Spring中@Transactional与@Async循环依赖问题解析及解决方案](https://wenku.csdn.net/doc/5vccyiv4ci?spm=1055.2569.3001.10343)