12.查询所有“盗窃案”、“强奸案”、“故意伤害案”的案件信息。(使用两种方法完成)
时间: 2023-12-13 11:04:32 浏览: 84
方法一:
可以使用SQL语句来查询所有“盗窃案”、“强奸案”、“故意伤害案”的案件信息,具体的SQL语句如下:
SELECT * FROM 案件信息表 WHERE 案件类型='盗窃案' OR 案件类型='强奸案' OR 案件类型='故意伤害案';
方法二:
也可以使用Python编程语言来查询所有“盗窃案”、“强奸案”、“故意伤害案”的案件信息,具体的代码如下:
import pandas as pd
# 读取案件信息表
df = pd.read_csv('案件信息表.csv')
# 查询所有“盗窃案”、“强奸案”、“故意伤害案”的案件信息
result = df[(df['案件类型']=='盗窃案') | (df['案件类型']=='强奸案') | (df['案件类型']=='故意伤害案')]
# 打印查询结果
print(result)
--相关问题--:
1. 如何使用SQL语句查询数据库中的数据?
2. 如何使用Python编程语言操作数据表?
相关问题
为什么在刑法修正案对盗窃网络虚拟财产行为作出明确规定后,盗窃网络虚拟财产行为定罪仍存在争议
尽管刑法修正案已经对盗窃网络虚拟财产行为做出了明确规定,但在具体应用中仍存在一些争议。主要表现在以下几个方面:
1. 对虚拟财产的认定问题。虚拟财产的界定不够明确,不同的人对于某些虚拟财产的认定标准不一致,导致在司法实践中判断盗窃行为是否成立存在争议。
2. 对损失的认定问题。由于虚拟财产本身的特殊性质,其价值难以确定。因此,在判断盗窃行为是否成立时,如何认定损失大小也存在争议。
3. 对网络虚拟财产行为的定性问题。有些人认为,网络虚拟财产行为不属于传统的盗窃行为,因此应该有不同的定罪标准和惩罚措施。这种观点的存在也导致在司法实践中存在争议。
因此,为了解决盗窃网络虚拟财产行为定罪存在的争议问题,需要加强对虚拟财产的规范化管理,完善虚拟财产的认定标准和损失认定方法,并制定更加明确的定罪标准和惩罚措施。
请阐述不使用计算机的职工信息数据管理系统的弊端
不使用计算机的职工信息数据管理系统的弊端主要包括以下几个方面:
1. 数据管理效率低:不使用计算机进行数据管理,需要人工进行文件整理、归档和查找,浪费了大量的时间和精力,效率较低。
2. 数据共享不便:无法通过网络或其他方式方便地共享数据,需要手动复制或传递文件,容易出现传递错误或遗漏。
3. 数据安全性差:纸质文件容易被盗窃、损坏或丢失,导致信息泄露或丢失。
4. 数据更新困难:没有计算机软件的支持,无法实现自动化的数据更新,需要手动修改文件,容易出现错误或遗漏。
5. 不环保:纸质文件的制作和处理需要大量的纸张和印刷材料,不利于环境保护。
综上所述,使用计算机进行职工信息数据管理可以提高数据管理效率、数据共享便捷性、数据安全性和数据更新方便性,同时也符合环保要求。