通过表格比较TDMA、CDMA、OFDMA、NOMA的缺点

| 缺点 | TDMA | CDMA | OFDMA | NOMA |
| :----: | :----: | :----: | :----: | :----: |
| 复杂度 | 系统复杂度高，需要精确同步时隙 | 系统复杂度高，需要精确同步 | 系统复杂度高，需要频道估计 | 系统复杂度高，需要干扰管理 |
| 容量 | 容量受限，难以满足高速数据传输需求 | 容量受限，难以满足高速数据传输需求 | 容量受限，难以满足高速数据传输需求 | 容量受限，难以满足高速数据传输需求 |
| 抗干扰性 | 抗干扰性较差，易受到同频干扰 | 抗干扰性较好，但容易受到多径干扰 | 抗干扰性较好，但容易受到频率偏移干扰 | 抗干扰性较好，但管理干扰较为困难 |
| 能耗 | 能耗较高，信号传输效率低 | 能耗较高，信号传输效率低 | 能耗较高，信号传输效率低 | 能耗较高，信号传输效率低 |
| 时延 | 时延较长，不适用于实时传输 | 时延较长，不适用于实时传输 | 时延较长，不适用于实时传输 | 时延较长，不适用于实时传输 |

相关问题

通过表格比较TDMA、CDMA、OFDMA、NOMA的优点、缺点

| 技术 | 优点 | 缺点 |
| --- | --- | --- |
| TDMA | - 简单实现，成本低<br>- 带宽利用率高<br>- 可支持多用户接入 | - 时间同步要求高<br>- 容易出现时隙偏移导致时隙冲突<br>- 抗干扰性较差 |
| CDMA | - 抗干扰性强<br>- 可支持多用户接入<br>- 软切换可实现无缝切换 | - 复杂度高，成本高<br>- 带宽利用率低<br>- 多用户接入会导致多径干扰 |
| OFDMA | - 带宽利用率高<br>- 可支持多用户接入<br>- 抗干扰性较强<br>- 软切换可实现无缝切换 | - 需要高精度的频率同步<br>- 在高速移动环境下容易出现时频偏移 |
| NOMA | - 可支持大量用户同时接入<br>- 带宽利用率高<br>- 能够提高系统容量 | - 复杂度高，成本较高<br>- 抗干扰性较差<br>- 对于不同用户之间的干扰较难处理 |

通过表格比较TDMA、CDMA、OFDMA、NOMA的原理、优点、缺点

| 技术 | 原理 | 优点 | 缺点 |
| --- | --- | --- | --- |
| TDMA | 时分多址 | 1. 可以实现时隙共享，提高频带利用率；2. 可以保证通信质量和安全性；3. 对于低速率数据传输时，具有较高的系统容量。 | 1. 需要精确的时钟同步，否则会出现时隙偏移；2. 对于高速率数据传输时，系统容量较低。 |
| CDMA | 码分多址 | 1. 可以提供高质量的通信服务；2. 可以同时支持多个用户的通信；3. 具有较高的系统容量；4. 对于抗干扰性较强。 | 1. 需要采用复杂的调制技术；2. 对于系统的频带利用率较低。 |
| OFDMA | 正交频分多址 | 1. 可以提供高效率的频带利用率；2. 可以支持高速率数据传输；3. 对于多用户通信时，具有较高的系统容量。 | 1. 需要采用复杂的调制技术；2. 对于抗干扰性较差。 |
| NOMA | 非正交多址 | 1. 可以提供更高的系统容量；2. 对于多用户通信时，具有较高的频带利用率；3. 对于高速率数据传输时，具有较高的效率。 | 1. 需要采用复杂的调制技术；2. 对于抗干扰性较差。 |