Comparator.lambda$comparing$77a9974f$1(Comparator.java:469

这是一个 Java 异常堆栈信息，通常表示在使用 Comparator 接口时出现了错误。具体来说，这个异常信息中的 lambda$comparing$77a9974f$1 表示使用了 Java 8 中引入的 Lambda 表达式来创建 Comparator 对象，而在创建过程中出现了错误。

需要查看更多代码和上下文才能确定具体的问题所在。可能是比较器中的某些逻辑出现了错误，也可能是比较器中使用了不支持的数据类型等。

相关问题

优化代码： voList.sort(Comparator.comparing(OrderMultipleSortVO::getLPayDepositTime, Comparator.nullsLast(String::compareTo)));

这段代码的主要作用是对一个对象列表进行排序，根据对象中的一个属性值来进行排序。具体来说，它根据对象的LPayDepositTime属性进行排序，如果LPayDepositTime属性为空，则将其放到最后。代码的优化主要取决于代码的上下文和使用环境，但以下是一些可能的优化建议：

1. 如果对象列表很大，可以考虑使用并行排序。例如，可以使用Java 8提供的parallelSort()方法，它可以利用多个线程进行排序，从而加快排序速度。

2. 如果要经常对此类列表进行排序，可以考虑实现Comparable接口或Comparator接口，并将比较逻辑封装在其中。这样可以避免在多个地方重复编写排序逻辑。

3. 如果存在其他可排序的属性，可以将比较器进行扩展，以支持多重排序。例如，可以参考Java 8中的Comparator.thenComparing()方法。

4. 可以将Comparator.comparing()方法替换为lambda表达式或方法引用，从而使代码更简洁。例如，可以使用以下代码：

voList.sort(Comparator.comparing(OrderMultipleSortVO::getLPayDepositTime, Comparator.nullsLast(String::compareTo)));

可以改写为：

voList.sort(Comparator.comparing(OrderMultipleSortVO::getLPayDepositTime, Comparator.nullsLast(Comparator.naturalOrder())));

或者：

voList.sort(Comparator.comparing(OrderMultipleSortVO::getLPayDepositTime, Comparator.nullsLast(String::compareToIgnoreCase)));

.sorted(Comparator.comparing(ModeValue::getValue, Comparator.nullsLast(Comparator.reverseOrder()))) 排序 失效

可能是因为 ModeValue 类没有实现 Comparable 接口，或者 Comparator.comparing() 方法中的比较器逻辑有误。请检查一下 ModeValue 类的定义和 Comparator 的使用。

如果 ModeValue 类没有实现 Comparable 接口，可以尝试在 Comparator.comparing() 方法中传入一个实现了 Comparator 接口的比较器对象，例如：

.sorted(Comparator.comparing(ModeValue::getValue, Comparator.nullsLast(Comparator.reverseOrder())))

改为：

.sorted(Comparator.comparing(ModeValue::getValue, Comparator.nullsLast((o1, o2) -> {
if (o1 == null && o2 == null) {
return 0;
}
if (o1 == null) {
return 1;
}
if (o2 == null) {
return -1;
}
return o2.compareTo(o1);
})))

其中，Lambda 表达式中的比较器逻辑是：如果 o1 和 o2 都为 null，则返回 0；如果 o1 为 null，则 o2 大于 o1，返回 1；如果 o2 为 null，则 o1 大于 o2，返回 -1；否则，比较 o1 和 o2 的大小。