有一些书上说，条件变量的signal()操作不一定需要加锁，但在不加锁的情况下会导致唤醒信号丢失。你能想出一种signal()不加锁导致唤醒信号丢失的情况吗？

条件变量的signal()操作不一定需要加锁这个说法是有一定道理的，但是在某些情况下确实可能会出现唤醒信号丢失的问题。

考虑以下情况：有两个线程，一个线程调用wait()等待条件变量，另一个线程调用signal()唤醒等待线程。如果signal()操作不加锁，那么在signal()操作执行过程中，如果等待线程已经开始执行了signal()操作之后的代码，那么等待线程将会错过这个唤醒信号。具体来说，如果在signal()操作执行期间，等待线程已经执行了条件判断并开始执行wait()操作之后的代码，那么它将会永远等待下去，因为唤醒信号已经丢失了。

为了防止这种情况的发生，通常需要在signal()操作之前加锁，以保证唤醒信号不会丢失。在加锁的情况下，signal()操作会在其他线程调用wait()操作时释放锁，从而使得等待线程可以看到唤醒信号并进行相应的处理。

需要注意的是，即使在加锁的情况下，也不能完全避免唤醒信号丢失的问题。如果有多个线程等待条件变量，并且signal()操作唤醒了其中一个线程，但此时其他线程仍然没有被唤醒，那么这些线程将会错过这个唤醒信号，从而导致唤醒信号丢失。因此，在使用条件变量时，需要注意控制唤醒信号的时机和方式，以避免唤醒信号丢失的问题。

相关问题

多核多线程中，对于一个共享的全局变量，是否需要加锁？不加锁有什么影响？单核多线程呢?

在多核多线程中，如果多个线程同时访问一个共享的全局变量，没有加锁会导致数据竞争问题，可能会出现意料之外的结果，例如数据损坏或者程序崩溃等。因此建议在多核多线程中对共享全局变量加锁以保证线程安全。

在单核多线程中，由于同一时刻只有一个线程在执行，不会发生数据竞争问题，因此不需要加锁。但需要注意的是，单核多线程中存在上下文切换的开销，如果线程频繁地进行上下文切换，会降低程序的效率。因此需要权衡好线程数量和性能的关系。

cas不是底层加锁了吗，为啥说执行时不需要加锁

CAS 确实使用了一种底层的加锁机制，但是其本质仍然是一种乐观锁实现。这是因为 CAS 操作在执行时并不会一直持有锁，而是只有在进行更新操作时才使用了底层的加锁机制，而且这个加锁的过程是非常短暂的。在执行 CAS 操作时，它会先读取内存中的值，然后与预期的值进行比较，如果相等，就使用新值进行更新，并返回操作成功；如果不相等，就说明内存中的值已经被其他线程修改过了，CAS 操作会返回操作失败。这个过程并没有对共享变量进行加锁，只是在更新过程中使用了一种基于硬件的原子操作，这种操作是非常快速的，而且不需要像悲观锁那样在执行期间一直持有锁，所以 CAS 可以被看作是一种乐观锁。