git rebase 和 merge 的区别

### 回答1：
git rebase 和 merge 的区别在于它们合并分支的方式不同。

git merge 是将两个分支的修改合并成一个新的提交，这个新的提交包含了两个分支的修改。

git rebase 是将当前分支的修改放到另一个分支的最新提交之后，使得当前分支的修改历史线变成一条直线。这样做的好处是可以保持提交历史的清晰和简洁，但是如果多个人同时在同一个分支上工作，使用 rebase 可能会导致冲突和混乱。

总的来说，git merge 更适合多人协作的情况，而 git rebase 更适合个人开发的情况。

### 回答2：
Git是一种分布式版本控制系统，常用的两种分支合并方式是git merge和git rebase。他们的主要区别是:

1.操作结果不同

Merge是将分支合并生成一个新的合并节点，并生成一个新的commit，这个commit包含了两个分支的历史记录。而rebase则是将当前分支的所有提交都重新应用于另一个分支之上，不会生成新的合并节点，缩小了分支之间的差异性。

2.提交历史不同

Merge会保留原有的提交历史，但在合并节点前会新建一个提交节点，再将被合并分支的历史记录合并进来。而Rebase会使得提交历史成为线性的，相当于在被合并分支的head位置拆开当前分支的最后一次commit，然后按照原有的顺序重新放置。这意味着树形的提交历史不会被破坏。

3.发生冲突的时机不同

Merge发生冲突时，会创建一个新的合并节点，将冲突与解决方法都打在一起，需要手动解决冲突后再手动提交。而Rebase在应用提交时发生冲突，会停下来等待用户手动解决冲突，解决完冲突后可以用git add和git rebase –continue命令继续应用剩下的提交。

4.操作适用情况不同

Merge适用于合并两个不同的分支，并创建一个新的合并节点。而Rebase更适合在一个已经发布的分支上进行小调整，比如某个bug修复。

总之，Merge和Rebase各有优点和适用情况，要根据具体的情况进行选择。

### 回答3：
Git中的rebase和merge是两种不同的代码合并方式，常用于不同的情况和目的。

1. Git Merge
Merge通常用于将两个或多个分支的更改合并到一个新的分支中。合并时，Git将新分支的更改添加到现有分支中，并创建一个新的提交节点，其中包含合并的更改。这种合并方式会创建一个新的提交记录，这样就可以追溯到合并的更改、原始分支的历史和新的合并点的历史。这种合并方式保留了原先分支的提交历史，同时也保留了每一次的提交操作。

2. Git Rebase
相比较合并，rebase会尝试将一系列提交记录合并到一起，如将本地分支与远程分支保持同步。在rebase时，先找到两个分支最近的共同祖先，在检查要移植的分支的提交记录，然后把这些提交记录保存成补丁(patch)(即各个commit)，并把这些提交记录逐一应用到目标分支上。因为是将补丁逐一应用到目标分支上，所以可以让历史记录变得更为线性。

总之，当需要合并多个分支时，使用 Git Merge。当你想把提交记录扁平化，使得提交历史更为干净整洁时，使用Git Rebase。但要注意，rebase一旦进行，将不可逆转，因此应慎重使用。