uvm中发送sequence的start和uvm_do的区别

在UVM中，当我们想要执行一个sequence时，我们可以使用`start`或`uvm_do`方法。这两种方法的区别如下：

1. `start`方法：这个方法启动了一个新的进程，它是非阻塞的。这意味着`start`方法将立即返回，而不会等待sequence完成。这允许我们同时启动多个sequence，它们可以并发运行。另外，`start`方法还接受一个可选的回调函数，当sequence执行完成时，该函数将被调用。

2. `uvm_do`方法：这个方法启动了一个新的进程，并阻塞当前进程，直到sequence完成。这意味着在执行`uvm_do`方法时，当前进程将暂停，直到sequence执行完成。这通常用于在测试中需要顺序执行的sequence。

因此，`start`和`uvm_do`方法的主要区别在于它们是否是阻塞的，以及它们是否支持并发执行。

相关问题

‘uvm_sequence_utils（）的用法

`uvm_sequence_utils()`是UVM (Universal Verification Methodology) 中的一个工具函数，它提供了一些实用的辅助方法和宏定义，用于简化和增强Sequence（测试序列）的编写。这个工具函数通常包含一些常见的操作，如检查是否到达了预期的行为点、获取当前的模拟时间等。

当你创建一个新的UVM Sequence时，可能会继承自`uvm_sequence`基类，并通过`uvm_sequence_utils`来访问这些预定义的功能。例如：

class my_sequence #(type T = uvm_sequence_item)
  extends uvm_sequence;
  
  `uvm_component_utils(my_sequence)

  function new(string name = "my_sequence", uvm_sequence_item item = null);
    super.new(name, item);
    // 使用uvm_sequence_utils提供的功能
    m_start_time = $systime();
  endfunction

  task body();
    // 序列主体...
  endtask

endclass

在这个例子中，`m_start_time`可能就是利用`uvm_sequence_utils`设置的一个成员变量，记录序列开始的时间。

uvm中uvm_do和uvm_send都做了哪些事，有什么区别，用代码详细解释，要有仿真结果

在UVM中，uvm_do和uvm_send都是用于发送transaction的方法，但是它们的实现方式有所不同。

uvm_do方法是在当前协程中直接执行transaction，然后将transaction传递给下一个阶段。uvm_do方法执行后，会阻塞当前协程，直到下一个阶段收到transaction并继续执行。下面是一个简单的示例：

class my_driver extends uvm_driver #(my_transaction);
  // ...
  virtual task run_phase(uvm_phase phase);
    my_transaction txn;
    // ...
    txn = new();
    // 设置transaction的属性
    // ...
    // uvm_do方法直接执行transaction
    uvm_do(req, this.m_export);
    // ...
  endtask
  // ...
endclass

uvm_send方法是在当前协程中异步发送transaction，然后立即返回。下面是一个简单的示例：

class my_driver extends uvm_driver #(my_transaction);
  // ...
  virtual task run_phase(uvm_phase phase);
    my_transaction txn;
    // ...
    txn = new();
    // 设置transaction的属性
    // ...
    // uvm_send方法异步发送transaction
    uvm_send(req, this.m_export);
    // ...
  endtask
  // ...
endclass

区别：

- uvm_do方法是同步操作，会阻塞当前协程，直到下一个阶段收到transaction并继续执行。uvm_send方法是异步操作，不会阻塞当前协程，会立即返回。

- uvm_do方法保证transaction会被顺序执行，而uvm_send方法不保证transaction的执行顺序。

下面是一个完整的示例，展示了uvm_do和uvm_send的使用方法以及仿真结果：

`include "uvm_macros.svh"

class my_transaction extends uvm_sequence_item;
  `uvm_object_utils(my_transaction)
  bit [31:0] data;
  // ...
endclass

class my_driver extends uvm_driver #(my_transaction);
  `uvm_component_utils(my_driver)
  // ...
  virtual task run_phase(uvm_phase phase);
    my_transaction txn1, txn2, txn3;
    // ...
    txn1 = new();
    // 设置transaction的属性
    // ...
    // uvm_do方法直接执行transaction
    uvm_do(req, this.m_export);
    // ...
    txn2 = new();
    // 设置transaction的属性
    // ...
    // uvm_send方法异步发送transaction
    uvm_send(req, this.m_export);
    // ...
    txn3 = new();
    // 设置transaction的属性
    // ...
    // uvm_do方法直接执行transaction
    uvm_do(req, this.m_export);
    // ...
  endtask
  // ...
endclass

class my_sequence extends uvm_sequence #(my_transaction);
  `uvm_object_utils(my_sequence)
  // ...
  virtual task body();
    my_transaction txn1, txn2, txn3;
    // ...
    txn1 = new();
    // 设置transaction的属性
    // ...
    // 在当前协程中直接执行transaction
    start_item(txn1);
    finish_item(txn1);
    // ...
    txn2 = new();
    // 设置transaction的属性
    // ...
    // 在当前协程中异步发送transaction
    send_request(txn2);
    // ...
    txn3 = new();
    // 设置transaction的属性
    // ...
    // 在当前协程中直接执行transaction
    start_item(txn3);
    finish_item(txn3);
    // ...
  endtask
  // ...
endclass

module top;
  initial begin
    my_env env;
    run_test();
  end
endmodule

仿真结果：