在考虑移动设备兼容性与网络条件多变的情况下，如何评估Citrix XenDesktop与VMware View各自的优势并作出选择？

在评估Citrix XenDesktop与VMware View时，重点需要考虑移动设备兼容性、网络适应性以及应用交付方式等关键因素。根据提供的《Citrix与VMware虚拟桌面功能对比：Citrix优势解析》辅助资料，以下是对这两个解决方案的详细分析和评估。

参考资源链接：[Citrix与VMware虚拟桌面功能对比：Citrix优势解析](https://wenku.csdn.net/doc/318pyhes8a?spm=1055.2569.3001.10343)

首先，对于移动设备的支持，Citrix XenDesktop 5提供了更广泛的设备兼容性，包括对iOS和Android大屏智能设备的全面覆盖，这在现代企业移动办公的趋势下尤为重要。这一点在《Citrix与VMware虚拟桌面功能对比：Citrix优势解析》中得到了强调，特别是在企业用户中日益流行的iOS和Android平台上的兼容性。

其次，在网络适应性方面，XenDesktop 5虽然在低带宽环境下也能工作，但需要借助CITRIX的BranchRepeater来优化性能。这可能在面对复杂网络环境时增加额外的成本和管理难度。而VMware View 4.5的基于UDP的设计结合内置的WAN加速功能，使其在网络带宽受限时更具优势，尤其是在没有专门加速解决方案的环境中表现更佳。不过，其对网络延迟的敏感度较高，这一点需要在实际网络环境中进行详细评估。

在应用交付方面，XenApp提供了丰富的功能和高兼容性，但同时伴随高成本和可能的应用冲突问题。相反，ThinApp提供的是更轻量级、易于集成的解决方案，虽然功能较为有限，但在保持用户习惯连续性和系统稳定性方面表现更好。

综上所述，企业在选择时应根据实际的移动设备策略、网络条件以及应用交付需求来进行综合评估。对于重视移动设备兼容性和广域网适应性，且能够承担更高成本和复杂性的企业，Citrix XenDesktop可能是更合适的选择。而对于那些寻求轻量级解决方案、在网络优化方面预算有限的企业，VMware View和ThinApp的组合可能更为理想。

如果希望深入理解这些技术的细节和企业部署的最佳实践，建议详细阅读《Citrix与VMware虚拟桌面功能对比：Citrix优势解析》这份资料。它不仅为你的决策提供了丰富的比较信息，还涵盖了两个平台在用户体验、Win7迁移等方面的专业分析，帮助你在虚拟桌面技术领域做出明智的选择。

参考资源链接：[Citrix与VMware虚拟桌面功能对比：Citrix优势解析](https://wenku.csdn.net/doc/318pyhes8a?spm=1055.2569.3001.10343)