Synchronized和ReentrantLock异同

Synchronized和ReentrantLock都是Java中用于实现同步的工具，它们的主要目的都是为了保证多线程访问共享资源时的线程安全。

相同点：

1. 都是用于实现同步的工具；
2. 都可以保证多线程访问共享资源时的线程安全；
3. 都是可重入锁，即同一个线程可以多次获取同一个锁。

不同点：

1. Synchronized是Java语言的关键字，而ReentrantLock是Java中的一个类；
2. Synchronized只能实现基本的同步功能，而ReentrantLock则提供了更多灵活的同步功能，比如可中断锁、可设置超时时间、公平锁等；
3. Synchronized是非公平锁，而ReentrantLock可以是公平锁也可以是非公平锁，公平锁会按照请求的顺序来获取锁，而非公平锁则可能会出现线程饥饿现象；
4. ReentrantLock提供了Condition接口，可以实现更灵活的线程通信。

总体来说，ReentrantLock比Synchronized更加灵活和强大，但是使用起来也更加复杂，需要开发者自己管理锁的获取和释放。在一些简单的场景下，Synchronized已经足够使用。

相关问题

Synchronized 和 ReentrantLock 的异同

Synchronized 和 ReentrantLock 都是实现线程安全的方式，可以保证多个线程在访问共享资源时不会发生冲突。它们的异同如下：

1. 锁的获取方式不同：Synchronized 是隐式锁，由 JVM 自动管理，而 ReentrantLock 是显示锁，需要手动初始化、获取和释放。

2. 可中断性不同：当线程持有 ReentrantLock 时，如果其他线程也需要获取这个锁，但是超时时间到达，那么当前线程会被中断，而 Synchronized 则无法中断。

3. 同步代码块的粒度不同：Synchronized 的同步代码块必须要有一个对象作为锁，而 ReentrantLock 可以根据需要指定锁的粒度。

4. 可以实现公平锁：ReentrantLock 可以设置公平锁，按照线程请求锁的时间顺序获取锁，而 Synchronized 不可以。

5. 性能不同：在高并发情况下，ReentrantLock 的性能通常优于 Synchronized。但是，在低并发情况下，Synchronized 更适合，因为它不会产生额外的开销。

请尽可能详尽地对比下 Synchronized和ReentrantLock的异同

Synchronized和ReentrantLock都是Java中的线程同步机制，用于控制多个线程间的互斥和协作。它们的异同点如下：

1. 使用方式不同：Synchronized是Java语言层面上的关键字，可用于修饰方法或代码块，以保证线程间的互斥访问；而ReentrantLock则是基于Java中的Lock接口实现的类，需要显式地声明锁对象，并通过lock()和unlock()方法来控制线程的同步。

2. 可中断性不同：Synchronized不支持线程的中断操作，一旦进入临界区，只能等待锁的释放；而ReentrantLock支持可中断锁及定时锁，可以通过lockInterruptibly()方法响应中断请求，并且可以设置超时时间，避免死锁的产生。

3. 公平性不同：Synchronized是非公平锁，多个线程争夺锁时由JVM的调度器随机选择一个；而ReentrantLock可以选择公平锁或非公平锁，默认为非公平锁，允许“插队”式的获取锁，效率更高。

4. 可重入性不同：Synchronized是可重入的，同一线程可以多次获取同一个锁对象，而不会死锁；而ReentrantLock同样是可重入的，但需要在lock()方法和unlock()方法之间保证可重入次数的匹配。

5. 性能不同：在低并发量的情况下，Synchronized的性能较好，而在高并发量的情况下，ReentrantLock的性能优于Synchronized。

总之，Synchronized和ReentrantLock都是线程同步机制，各自有各自的特点和适用场景，需要根据具体情况选择合适的方法进行同步。