Java中的ReentrantLock和synchronized有何异同？

Java中的`ReentrantLock`和`synchronized`都是用于实现线程同步的机制，它们有一些相似之处，但也存在一些差异：

**相同点：**
1. 都能保证同一时间只有一个线程访问特定的代码块或对象。
2. 都可以显式获取和释放锁，提供更细粒度的控制。
3. 能够结合中断和条件变量（`java.util.concurrent.locks.Condition`）进行高级同步。

**不同点：**
1. **灵活性**：`ReentrantLock`比`synchronized`更具灵活性，它提供了更多的控制选项，比如公平锁、非公平锁、可中断和可重入锁特性，以及尝试获取锁而不阻塞的功能。
2. **异常安全性**：`synchronized`在异常抛出时会自动释放锁，而`ReentrantLock`如果不显式释放，需要手动调用`unlock()`方法。
3. **多线程**：`ReentrantLock`支持多把锁，可以在不同的对象上获取不同的锁，而`synchronized`仅适用于当前对象。
4. **效率**：在大部分情况下，`synchronized`由于其内置的优化，性能上可能优于手动管理锁的`ReentrantLock`，但在某些场景下，`ReentrantLock`提供了更高的灵活性和更好的可测试性。

因此，选择`ReentrantLock`还是`synchronized`取决于具体需求，如果需要更精细的控制，或者希望在并发环境中有更好的隔离性，`ReentrantLock`是一个不错的选择。

相关问题

Synchronized和ReentrantLock异同

Synchronized和ReentrantLock都是Java中用于实现同步的工具，它们的主要目的都是为了保证多线程访问共享资源时的线程安全。

相同点：

1. 都是用于实现同步的工具；
2. 都可以保证多线程访问共享资源时的线程安全；
3. 都是可重入锁，即同一个线程可以多次获取同一个锁。

不同点：

1. Synchronized是Java语言的关键字，而ReentrantLock是Java中的一个类；
2. Synchronized只能实现基本的同步功能，而ReentrantLock则提供了更多灵活的同步功能，比如可中断锁、可设置超时时间、公平锁等；
3. Synchronized是非公平锁，而ReentrantLock可以是公平锁也可以是非公平锁，公平锁会按照请求的顺序来获取锁，而非公平锁则可能会出现线程饥饿现象；
4. ReentrantLock提供了Condition接口，可以实现更灵活的线程通信。

总体来说，ReentrantLock比Synchronized更加灵活和强大，但是使用起来也更加复杂，需要开发者自己管理锁的获取和释放。在一些简单的场景下，Synchronized已经足够使用。

请尽可能详尽地对比下 Synchronized和ReentrantLock的异同

Synchronized和ReentrantLock都是Java中的线程同步机制，用于控制多个线程间的互斥和协作。它们的异同点如下：

1. 使用方式不同：Synchronized是Java语言层面上的关键字，可用于修饰方法或代码块，以保证线程间的互斥访问；而ReentrantLock则是基于Java中的Lock接口实现的类，需要显式地声明锁对象，并通过lock()和unlock()方法来控制线程的同步。

2. 可中断性不同：Synchronized不支持线程的中断操作，一旦进入临界区，只能等待锁的释放；而ReentrantLock支持可中断锁及定时锁，可以通过lockInterruptibly()方法响应中断请求，并且可以设置超时时间，避免死锁的产生。

3. 公平性不同：Synchronized是非公平锁，多个线程争夺锁时由JVM的调度器随机选择一个；而ReentrantLock可以选择公平锁或非公平锁，默认为非公平锁，允许“插队”式的获取锁，效率更高。

4. 可重入性不同：Synchronized是可重入的，同一线程可以多次获取同一个锁对象，而不会死锁；而ReentrantLock同样是可重入的，但需要在lock()方法和unlock()方法之间保证可重入次数的匹配。

5. 性能不同：在低并发量的情况下，Synchronized的性能较好，而在高并发量的情况下，ReentrantLock的性能优于Synchronized。

总之，Synchronized和ReentrantLock都是线程同步机制，各自有各自的特点和适用场景，需要根据具体情况选择合适的方法进行同步。