.强制缓存和协商缓存的区别
时间: 2024-04-20 08:24:25 浏览: 120
强制缓存和协商缓存是两种不同的缓存机制,它们在处理缓存请求时有一些区别。
强制缓存是通过在响应头中设置`Cache-Control`或`Expires`字段,告诉浏览器在一段时间内直接使用缓存的资源,而不需要发送请求到服务器。当浏览器再次请求相同资源时,会先检查本地缓存是否过期,如果没有过期,则直接使用缓存的资源。这样可以减少网络请求,提高页面加载速度。但是,如果服务器端资源发生了更新,浏览器无法立即获取最新的版本。
协商缓存则是通过在响应头中设置`ETag`或`Last-Modified`字段,告诉浏览器如何验证缓存的资源是否有效。当浏览器再次请求相同资源时,会发送一个条件请求到服务器,包含`If-None-Match`(对应`ETag`)或`If-Modified-Since`(对应`Last-Modified`)字段,服务器根据这些字段判断资源是否更新。如果资源没有更新,则返回一个空的响应,告诉浏览器可以使用缓存的资源。如果资源已经更新,则服务器会返回新的资源。这样可以避免了每次都下载完整的资源,减少了网络传输的数据量。
区别总结:
- 强制缓存是根据时间或过期规则,直接使用缓存资源,不与服务器通信;协商缓存是通过与服务器通信,根据资源的验证信息来判断是否使用缓存。
- 强制缓存不需要发送请求到服务器,适用于静态资源,可以提高页面加载速度;协商缓存需要发送条件请求到服务器,适用于动态资源,可以减少数据传输量。
- 强制缓存无法立即获取最新版本的资源;协商缓存可以及时获取到最新资源。
综合来说,强制缓存适用于不经常变动的静态资源,而协商缓存适用于经常变动的动态资源。通常情况下,可以同时使用强制缓存和协商缓存来优化缓存策略。
阅读全文