.强制缓存和协商缓存的区别

强制缓存和协商缓存是两种不同的缓存机制，它们在处理缓存请求时有一些区别。

强制缓存是通过在响应头中设置`Cache-Control`或`Expires`字段，告诉浏览器在一段时间内直接使用缓存的资源，而不需要发送请求到服务器。当浏览器再次请求相同资源时，会先检查本地缓存是否过期，如果没有过期，则直接使用缓存的资源。这样可以减少网络请求，提高页面加载速度。但是，如果服务器端资源发生了更新，浏览器无法立即获取最新的版本。

协商缓存则是通过在响应头中设置`ETag`或`Last-Modified`字段，告诉浏览器如何验证缓存的资源是否有效。当浏览器再次请求相同资源时，会发送一个条件请求到服务器，包含`If-None-Match`（对应`ETag`）或`If-Modified-Since`（对应`Last-Modified`）字段，服务器根据这些字段判断资源是否更新。如果资源没有更新，则返回一个空的响应，告诉浏览器可以使用缓存的资源。如果资源已经更新，则服务器会返回新的资源。这样可以避免了每次都下载完整的资源，减少了网络传输的数据量。

区别总结：
- 强制缓存是根据时间或过期规则，直接使用缓存资源，不与服务器通信；协商缓存是通过与服务器通信，根据资源的验证信息来判断是否使用缓存。
- 强制缓存不需要发送请求到服务器，适用于静态资源，可以提高页面加载速度；协商缓存需要发送条件请求到服务器，适用于动态资源，可以减少数据传输量。
- 强制缓存无法立即获取最新版本的资源；协商缓存可以及时获取到最新资源。

综合来说，强制缓存适用于不经常变动的静态资源，而协商缓存适用于经常变动的动态资源。通常情况下，可以同时使用强制缓存和协商缓存来优化缓存策略。