public StringBuilder StrBuilder { get; set; } = new StringBuilder();和public StringBuilder StrBuilder { get; set; } StringBuilder str = new StringBuilder();这两个是一个意思吗

这两个代码段的含义是不同的。

第一个代码段是使用 C# 6.0 的语法，使用了自动属性初始化器，定义了一个名为 StrBuilder 的公共属性，其类型为 StringBuilder。在类的实例化时，会自动初始化为一个新的 StringBuilder 实例。这个属性是可读写的，可以通过属性访问器 get 和 set 来获取和设置属性值。

第二个代码段是定义了一个名为 StrBuilder 的公共属性，其类型为 StringBuilder。在类的实例化时，并没有对其进行初始化，需要在类的方法中手动实例化一个 StringBuilder 对象，并将其赋值给 StrBuilder 属性。这个属性同样是可读写的，可以通过属性访问器 get 和 set 来获取和设置属性值。

因此，这两个代码段的含义是不同的。

相关问题

public StringBuilder StrBuilder { get; set; } = new StringBuilder();这句话不是属性吗？为什么后面会有等号并且new

是的，这句话是定义了一个属性。这个属性的类型是 `StringBuilder`，并且设置了一个默认值，也就是 `new StringBuilder()`。这个等号实际上是在属性的定义中为其设置了一个默认值。在这个例子中，如果没有给 `StrBuilder` 属性赋值，它将自动初始化为一个空的 `StringBuilder` 实例。

StrBuilder和StringBuilder的区别

StrBuilder和StringBuilder都是用于动态构建字符串的类，它们的主要区别是：

1. 线程安全性：StrBuilder是线程安全的，而StringBuilder是非线程安全的。在多线程环境下，如果多个线程同时访问同一个StrBuilder实例，StrBuilder会通过同步机制来保证线程安全。而StringBuilder没有这种同步机制，因此在多线程环境下使用StringBuilder可能会出现数据不一致的问题。

2. 性能：由于StrBuilder需要处理线程同步，所以在单线程环境下，其性能可能会略低于StringBuilder。但在多线程环境下，由于线程同步机制的开销，StrBuilder可能比StringBuilder更加高效。

3. 继承关系：StrBuilder是StringBuilder的子类，它继承了StringBuilder的大部分功能，并提供了额外的方法来支持更复杂的字符串操作。

总的来说，如果你在单线程环境下，且对线程安全没有特别要求，那么使用StringBuilder会更加简单高效。而如果你在多线程环境下，或者需要进行复杂的字符串操作，那么使用StrBuilder可能更适合。